Если заседание суда не закрытое, то могут присутствовать, но не участвовать.
Данную запись на суде даже слушать не будут, поскольку она не является уликой. Приобщить к делу ее не могут. А следовательно и судебного слушания не будет до тех пор, пока не появятся реальные улики, доказательства.
Особого наказания он не получит, если стороны согласны рассмотреть данное дело без потерпевшей стороны, но все равно хотя бы на одно заседание должен явиться, если нет резких причин (например больница), а если другая сторона или адвокат настаивает на присутствии второй стороны могут и к потерпевшей стороне и приставов прислать чтобы достать в суд.
Надежда, Вы абсолютно правы, закон один для всех. Языковые нормы не всегда стоит трактовать буквально - «закон на вашей стороне» не означает, что закон только что переписали под ваши интересы, а лишь то, что ваши действия законом допустимы. То же самое в отношении фразы «суд стал на сторону» - она значит, что суд определил, что действия данной стороны законов не нарушают.
То, что люди используют выразительные средства русского языка, еще не означает, что они говорят чушь, и тем более, что они «ставят себя выше Закона» - это максималистское обобщение :-)
Никакое государство не любит, когда у него тырят (воруют). Особенно, когда речь идёт о государственных секретах.