Поскольку ОС не дает разъяснений, ограничиваясь для всех ответов одной стандартной формулировкой (которую Вы привели), а еще потому, что в большинстве случаев "оттуда" просто невозможно получить вообще никакой ответ, приведу несколько примеров из своего собственного опыта, НЕ признанных дублями по причине наличия неких "уточняющих деталей."
Итак,
Примеры из моей коллекции:
1) Какие 2-3 интересных факта о растениях или животных побережья Чёрного моря?
Почему: второй вопросе задан по предмету Окружающий мир (первый, вероятно, из разряда анатомии).
2) Новая волна в Сочи 2016. Где пройдет, даты проведения Новой волны 2016?
НЕ дубль: Где и когда в 2016 году будет проходить "Новая волна"?
Почему: есть уточняющая деталь - Сочи (!!!).
3)
А теперь Дубли:
1) "Каковы были экономические последствия ордынского владычества?"
"Какие военные походы совершил Карл Великий? Каков их общий результат?"
"Какие военные походы совершил Карл Великий?".
Уточняющий вопрос о результатах военных походов был проигнорирован. Почему? Не знаю.
__
Напрашивается очевидный вывод: судьбы наших вопросов зависит от... погоды, от настроения проверяющего, от кучи второстепенных причин. Поэтому, не стоит искать логику в действиях ОС, просто помним, что сказал Ремарк:
Не уподобляйтесь им.
Ещё раз процитируем вопрос:
"Когда в России сменится власть?".
Верно он сформулирован или нет - это другая проблема. Но в формулировке не указано время, год или хотя бы эпоха. Если так, то он, получается, расплылся ровным слоем на все времена. Это всё равно что: "Через сколько дней Новый Год?", "Сколько лет (кому-то)?", "Когда доллар прекратит наконец своё существование?", "Когда Евросоюз развалится?" и так далее.
Вода, как Вы образно выразились, течёт и утекает, а старые вопросы, благодаря отсутствию Подробностей в них (хотя бы намёка на эпоху), перекрывают путь новым актуальным вопросам.
Поэтому из-за таких старинных безликих вопросов просто-напросто вынужденно закрываются новые.
Чтобы этого не происходило, снабжайте новые вопросы новыми формулировками.
Например:
- "Сменится ли в Сингапуре (или в Эфиопии, или в США, или в России, допустим) власть в 2020 году? Почему так считаете?".
Вот такой вопрос не закроется, если не было абсолютно такого же.
Вообще, копипаст - это "болезнь" новичков. И новичков не только в Большом вопросе. Когда человек начинает осваивать для него что-то новое, то начинает, конечно же, с чужого опыта. Самому пока еще сказать нечего по данному вопросу, не так уж хорошо знаком он с ним).
Учиться в школе, институте, на рабочем месте человек тоже начинает с чужого опыта. И только со временем, достигнув определенной зрелости, навыков, умения, поработав над этим н-ное количество лет, он может создать что-то свое.
Ну, а в вашем случае человек, наверное, не ознакомился с правилами проекта. А может быть, решил проверить, насколько точно они работают)
Сама в первый день регистрации давала ответы меньше 200 символов) а потом потихоньку разобралась)
Вопрос поднят правильно. Очень много сейчас появилось новичков, которые регистрируют несколько профилей, отвечают на вопросы именно двойным переводом.
Только сегодня обращала внимание модераторов на эту проблему.
Но в пункте 9.1 правил есть только указание на другие языки и большое количество ошибок. Но нет указания на аферу с двойным переводом. Значит получается- все видят и понимают, что это халява, но под правила она не попадает.
Не буду далеко ходить- вот яркий сегодняшний пример, о котором я говорила.
Два автора с почти одинаковым ником отвечают. Просмотрите внимательно текст и станет понятно, как он получен. В данном случае это двойной перевод ответа автора с ЛО. И никакого инета не нужно.)
Что делать в такой ситуации я не знаю. Это сплошь и рядом.
Отвечаю на Ваш вопрос- чисто по-человечески нельзя, а вот по-правилам проекта получается можно.
Под "дублем" на БВ подразумевается не только вопрос, в точности скопированный с какого-то предыдущего. И не только очень похожий своей формулировкой. Вопросами-дубликатами на сайте могут оказаться и те, которые по-разному сформулированы, но их смысл - один и тот же.
Если Вы формулируете вопрос другими словами, то нечто предыдущее может и не выскочить. Его просто нет, так как слова-то другие. Поэтому пользователи, задавая вопросы, используют и "выскакивания", и "поиск" и ввод в поиск синонимичных слов. Тогда тогда появится вероятность, что мы всё-таки найдём предыдущее. Но эта вероятность далеко не гарантирована, поэтому наказание за дубли бывает исключительно символическим. Это даже не наказание, а напоминание о том, что нужно быть ещё внимательнее.
Например:
Я хочу сейчас задать вопрос: "Во сколько лет умер Пушкин?". А теперь давайте предположим, что уже может быть на сайте: "В каком возрасте умер Пушкин?", "В каком возрасте погиб Пушкин?", "Сколько лет было Пушкину, когда его не стало?", "До какого возраста дожил Пушкин?". И ещё десятки возможных вариантов.
Задавать вопросы становится с каждым днём всё труднее и труднее, и это очень логично.