Каждый, кто осмелится дать точный ответ на этот вопрос, должен побывать в шкуре такого человека, который фатально умирает и переносит мучения и страдания от боли. Кстати, также должен судить преступника судья который пострадал от подобного рода преступления. Но таких людей мы не сыщем и решать такие проблемы не посадим. Вот и получается, что зачастую решают подобные вопросы люди, которые очень далеки от самих вопросов. Будет ли решение или определение, или вынесенный вердикт верным? Хорошо. Выскажу своё мнение, точнее сказать впечатление по вопросу эвтаназии. Неизбежность смерти доказана, человек мучается и желает избавить себя от мучений? Позволить ему умереть. Но это мнение очень субъективно и сам я не уверен в его правильности.
Главные критерии, это конечно правовая осведомленность и здоровый альтруизм, который подталкивает к сознательным поступкам. Вообще, когда человек глубоко изучает гражданское право, то такие слова как правоспособность и дееспособность и все законы, которые прикреплены к личности, как раз таки и формируют сознательность и восприятие прав, как обязанностей.
В своей жизни сталкивалась с такой проблемой. Дело в том, что судьи тоже люди и часто принимают решение основываясь на своём субъективном мнении. Именно поэтому и существуют кассационные и аппеляционные суды. Далее о коррупции: в протоколе заседания записаны показания свидетелей, судья при мотивации вынесенного решения пишет сей факт с точностью наоборот. При этом не стесняется даже высказывать явную заинтересованность в решении вопроса в пользу одной из сторон и ведёт себя с адвокатом этой стороны по приятельски, почти дружески. И это федеральный судья! По суду ходит анекдот- "Купи место за пол лимона и отработаешь за месяц". Уже сняли этого судью. К тому же нередко сталкиваешься с поразительной трактовкой законов судьями-приходится показывать им "Пояснения...". Вообще с юристами беда-навыпускали миллионы, а честного профессионала найти трудно. Приходится самой изучать законы чтобы доказать свою правду.
Наверное, всё-таки, кто бы что не говорил, это страны Соединённых Штатов Америки и Евросоюза. В России, возможно, как и в любой другой стране, не всегда они соблюдаются, но не на столько, как в США и Европе.
Так и хочется сказать - выбор есть всегда и у всех.
Но все же есть такие безвыходные ситуации (по крайней мере я так их вижу).
-Когда человек рождается или умирает - нет у него выбора.
-Нет выбора у нас, когда мы стареем - хочешь не хочешь - время не обмануть.
-Нет выбора в том, что завтра все равно наступит, даже если мы не будем выходить на улицу и зашторим все окна , а солнце и без нас взойдет.
-Нет выбора , когда наступает праздник, например Новый год, встретили его или не встретили - он все равно наступит.
-Нет выбора, когда мы идем в школу(как ни смешно это звучит)- разве хоть один человек этого избежал?
-Нет выбора, у нас , когда нам дают имя - ведь мы не можем в младенческом возрасте сами дать себе имя.
-А еще родителей не выбирают - это известная истина.