Ответ на этот вопрос демонстрирует наш сосед по глобусу - Китайская Народная Республика. В Китае не просто введена смертная казнь - она осуществляется публично. При этом, сразу бросается в глаза странное обстоятельство - подобное наказание действует уже очень давно, но не смотря на это в течении столь же длительного времени осуществляются казни.
Любый довод "таксистов" в подобных ситуациях - осуществление политических репрессий под видом устранения коррупционеров. Но это именно довод "таксистов" - людей занимающихся (и то с трудом) решением исключительно своих личных проблем и всегда достоверно знающих как управлять государством.
Коррупция начинается в голове как осознание возможность "решить" вопрос путем передачи материальных ценностей тому, кто может "решить". Искоренить возможность нельзя в принципе: потребность в решении значимых для человека вопросов останется всегда и ценности (что бы они из себя не представляли) также будут существовать. Устранять надо мысль о допустимости такого образа действий.
А вот теперь сами себя честно спросите - что нужно сделать Вам, чтобы устранить эту мысль. И сделаете ли Вы это. На данный момент в масштабах всего человечества эта проблема не решена.
Вот, последнее время, все чаще вижу высказывания "за" смертную казнь за совершение различным преступлений.
Действительно, все же просто: казнил и кончено, нет человека - нет проблемы. Так можно вообще не задумываться: убил - на пулю в лоб, украл - накинули на шею петлю, педофил - вообще четвертовали...
Может стоит задуматься о причинах появления столь массового извращения и насилия? Найти проблему и попытаться ее решить, глядишь и вешать никого не надо будет...
Понятно, что большинство людей, следуя правильным человеческим эмоциям, откликнулись за высшую меру наказания. Но, подобные проблемы решаются не с субъективной, а объективной стороны: педофилов нужно изучать профессиональным психологам, чтобы выявить отклонения и дефекты их психики, причины к ним приведшие. После этого вносить кариктуры в системы воспитания (в какие возможно) и т.д.
А потом можно и повесить))
В "Русской правде" Ярослава Мудрого смертная казнь как таковая в качестве наказания не предусматривалась, но закреплялось право кровной мести. Кроме того, не возбранялось убить вора или разбойника на месте. Фактически же, конечно, преступников и мятежников казнили регулярно.
Впервые смертную казнь как наказание фактически отменили при императрице Елизавете Петровне. То есть, смертная казнь формально осталась, но применяли её крайне редко, в особо исключительных случаях, чаще всего - по отношению к преступлениям против государственного строя. К тому же сохранились такие жёсткие наказания как битье кнутом, прогон сквозь строй, после которых наказуемые очень часто умирали. Смертная казнь применялась и военно-полевыми судами. Таким образом, как наказание смертная казнь в России до революции всегда в той или иной форме присутствовала в законодательстве. Единственный раз, когда её отменяли, стал краткий период после Февральской революции, однако на фронте смертная казнь применялась военно-полевыми судами за воинские преступления.
В СССР смертную казнь отменили всего один раз - в 1947-м году, однако уже в 1950-м её вернули по "многочисленным просьбам трудящихся".
Не нужно.
Лучше помиловать 100 злодеев,нежели казнить одного невиновного.
Пока существуют судебные и следствкенные ошибки,а зачастую и прямая предвзятость следствия,прокуратуры,и суда-смертную казнь восстанавливать нельзя.
Потому что у властей всегда будет соблазн побыстрее найти виновного,особенно при громких,резонансных делах.А невинно казненный свою невиновность уже не докажет.Если и найдут настоящего преступника-это не оживит уже никого.
Одно дело-гневаться и осуждать,сидя дома в удобном кресле.
Другое дело-самому попасть в камеру по липовому обвинению,по шитой подрасстрельной статье-и знать,что эту статью таки пришьют,и лоб зелёнкой таки намажут.
Потому что Северная Корея, в отличие от Южной - государство тотальной лжи. А южнокорейское телевидение может показать правду о жизни в этой стране (хотя, конечно, может и приукрасить, особенно если передача специально направлена на северных соседей). В СССР, конечно за прослушивание иностранных радиопередач, конечно, не расстреливали (по крайней мере, в послевоенное время), но такие радиопередачи постоянно и жестко глушили. Чтобы советские граждане знали только то, что им рассказывает официальная пропаганда - в газетах и по телевидению. А что происходит в других странах они могли узнать тоже через официальные СМИ: что там все плохо, что трудящиеся борются за свои права и скоро свергнут буржуазный строй и т.п. Правда, во времена Брежнева по поводу "свержения" уже помалкивали, это выглядело уже совсем неприлично. Но "империализм как последняя стадия капитализма", "загнивание капитализма" и "преимущество социалистического строя" были догмами, которые нельзя было ставить под сомнение.