А кто им запретит,если они сами регулируют свою численность. Стоит одному дорваться,до власти вскоре и всё близкое окружение становится при деле. Для этого приходится выдумывать новые должности. В жизни такие примеры встречал,доходит до маразма.
А в полицейских государствах всегда так. Власть хорошо содержит верных себе "псов", чтобы они, в случае народных недовольств или волнений, без лишних мыслей разгоняли негодующих людей, не стесняясь в средствах.
На мой взгляд, больницы многими воспринимаются как вынужденная мера в экстемальной ситуации.
Если все очень плохо и врач осознает свою ответственность, то будут предприняты всевозможные меры, чтоб человек таки выжил.
Но в случае профилактики, когда первые признаки болезни дают о себе знать, но не угрожают жизни- никто таким человеком особо интересоваться не будет в бесплатной клинике.
Если в бесплатной клинике что-то находят, то это обычно уже серьезно.
Люди еще боятся узнавать о реальном положении здоровья, тянут до последнего.
Также, сейчас с сокращением количества больниц и врачей, запись на прием через две недели к участковому, через месяц на узи, на которые еще надо успеть записаться за один день открытой записи.
Так что отказ от посещения неудивителен. Тем более, если и правда завал на работе и нет времени выжидать запись, подстраиваться под время, которое могут предложить.
Популярность, а значит - читаемость электронных изданий, выглядит на графике как волнообразная кривая. И в случае какого-либо падения популярности, даже самого кратковременного, всегда стоит ожидать от конкретного издания банального вброса. Так и нынче.
Все просмотренные СМИ тиражируют эту "новость" со ссылками на RT.
И это уже нормально. Проведя небольшую консультацию с редакторской бандой этого издания, совсем недолго, выясняем, что новость эта принципиально авторская. И не нуждается в подтверждении. В связи со нездоровым ажиотажем (который и был задуман RT) пришлось выяснять на глубине.
И в прошествии зря убиенного времени обнажилось такое:
И это тоже нормально.
На добавочный вопрос (за какие заслуги) - ответа нет.
Я десять лет был народным заседателем в районном суде и видел как работали тогда в СССР и потом в Российской Федерации судьи. Это очень тяжелая и морально и физически работа. Поэтому величина их зарплат и количество и качество предоставляемых им потребительских льгот вполне оправданы. Единственно, что надо сейчас-конец второго десятилетия 21-го века сделать в судах районов и городов, на мой взгляд, это вернуть в суды народных заседателей (как это теперь в условиях капитализма сделать другой вопрос), это резко понизит коррупционную составляющую в судах. Не надо ориентироваться на наших уважаемых заокеанских партнеров, где судья решает всё сам и один, у нас должна быть своя хорошая судебная система и заседателям в ней место. Я говорю не о присяжных заседателях, а именно о народных, или как их еще теперь можно назвать.