Это стельки с, вы не поверите, именно, подогревом.
С точки зрения физики, теплый пол (пол с подогревом) возможен же, чем стельки отличаются?
Реализовать можно разными способами. Термоэлемент вшить в стельку и питать его от внешней батарейки, на первой картинке. Или использовать экзотермическую химическую реакцию, так называемую "солевую грелку", на второй картинке. Законов физики это не нарушает.
В классической механике свойства волны описываются только относительно пространства в конкретный момент времени (t=const), т.е. в системе координат (как синусоида), поскольку она распространяется в НЕОДНОРОДНОЙ среде, имеющую разную плотность. И масса этой "плотности" тут не играет значения. Так, частота волны f=V/L, где L - длина волны, V - ее фазовая скорость. В свою очередь длина волны L = VT, где T - период колебаний волны. Отсюда видим, что частота механической волны не зависит от размера частиц, составляющих массу среды, в которой распространяется эта волна.
В квантовой же физике частица создаёт волну, а значит частота волны (де Бройля) связана с энергией этой частицы. В свою очередь энергия связана с массой частицы. Тогда частота такой волны ν=E/h, где h - постоянная Планка и E=mc2, где m - масса частицы.
Для создания потока воздуха нжуна разница в его давлении на разных концах трубы. Чем больше разница тем выше скорость потока воздуха в трубе. Собственно на трубках я не проверял как можно создать такую разность в давлении, но очень хорошо знаю это по нащей улице. На ней два длинных дома, стоящие параллельно друг другу на разных сторонах улицы создают своеобразную трубу, и ветер в ней всегда есть и раза в два-три сильнее, нежели на входе или выходе из "трубы". Тут зазность в давлении создается за счет того, что на одном из концов "трубы" находится перекресток вдоль которого тоже всегда гуляет ветер, тогда как на другом конце из-за квартальных строений ветер слабее.
Аналогично всегда рекомендуют выход печной трубы делать выше конька крыши. Ветер из-за конька будет создавать пониженное давление над выходом из трубы, и печная тяга будет хорошей.
Мало, по сравнению с лампой накаливания.
Во-первых, потребление светодиода, как и любого другого устройства, равно произведению тока на напряжение (и на время, если нужно узнать именно энергию, в ватт-часах). Ток через современный светодиод в фонарике или в лампе - сотни миллиампер, иногда 1-2 ампера, напряжение на одном светодиоде порядка 4 вольт, так что электрическая мощность там - несколько ватт.
Фишка светодиода в другом: у него на порядок выше, по сравнению с лампой накаливания, эффективность преобразования электрической энергии в световую. Для лампы накаливания это примерно 4-5%, для галогенной несколько выше. Это чисто термодинамика (формула Планка; любой тепловой источник света есть источник термодинамически равновесный, и спектр его излучения - тепловой; поэтому лишь небольшая часть всей энергии приходится на видимый свет). Для светодиодов эффективность доходит до 60%; даже серйиные светодиоды, не лабораторные отбразцы, показывают примерно 40%. То есть источник света той же яркости, что и стоваттная лампа, потребляет всего-то ватт десять.
Потому, что в САМОЙ ОСНОВЕ "грубой материи" лежит МАТЕРИЯ ТОНКАЯ. "Тонкая материя", выражаясь по-
нятным языком - это МАТЕРИАЛ, из которого "Природа" созидает "грубую" - ВОСПРИНИМАЕМУЮ чувствами человека - материю. К "тонкой материи" относятся Элементы (не химические), атомы и "перечислен -
ные" (кванты, как говорит "точная" наука). Знаниями ОСНОВЫ Физичекого Мира "точная" наука не рас-
полагает. Там изначально перепутано всё, поэтому "учёные" сами открыто признают, что "естествен -
ные науки" - зашли в тупик. Вообще-то, можно смело утверждать то, что они ВСЕГДА живут в этом ту-
пике, и только изредка из него выглядывают, для того, чтобы узреть нечто такое, что мгновенно воз
вратит их обратно. А что касается высказываний этих "светил науки" в нынешнее время - невольно
вызывает в разуме здравомыслящего человека вопрос: "Академия наук - это филиал от дурдома, или
всё наоборот?"