Это заблуждение. На самом деле атаки лавой в годы войны не было. Вообще. И именно по указанной вами причине. Дело в том, что термин "атака лавой" - это вообще то не для пехоты, а для кавалерии. И атакуют там конники не шеренгами, а по сути дела массово и вне строя. Такая атака в годы войны была уже анахронизмом. И использовалась крайне редко, небольшими группами и при отсутствии пулемётного сопротивления противника. Из реальных в истории известна такая атака при освобождении узловой станции Дебальцево Сталинской (ныне Донецкой) области в 1941 году. Силами кавалерийского эскадрона 95-го пограничного полка особого назначения НКВД СССР.
Но не кавалерийская атака было основой общего успеха. Из текста приказа командования 74-й стрелковой Таманской дивизии:
А так вообще то конница в конном строю в основном только передвигалась. А вот бой вела, в том числе и атаковала, уже только спешившись, при поддержке пулемётов, артиллерии и авиации. Лошадей же уводили в укрытие коноводы. В соответствии с Боевыми Уставами того времени ещё предвоенными.
Что касается атаки пехоты, то атака сплошными цепями на подготовленную оборону противника (до её подавления) считалась если не явным преступлением, то значительными ошибочными действиями. Сталин требовал не прямых ударов, а обходных действий. Вот его телеграмма при освобождении Керчи:
Лично моё мнение, что виновато во многом кино. Которое создавало тогда (на примере того же "Чапаева" или "Трактористов") и сейчас - ложное представление о боевых действиях. На самом деле воевали не так просто и прямолинейно. Хотя конечно было по всякому.
Реально же по жизни и тогда и сейчас реальное наступление в пешем строю идёт так:
- Цепями в рост до первых выстрелов противника. Потом согнувшись быстрым шагом.
- При отдельной пулемётной стрельбе противника - короткими перебежками.
- При массированном пулемётном огне и огне артиллерии, а так же авианалётах - начинается отход или окапывание.
И так воевали все. И наши и противник.