Статья 210. Бремя содержания имущества
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
мораль: дразнить...., скрывать от ....
законы перебегать,,...,ездить ...., случайно ....., позвонить ....
1)Опіка-це влаштування дітей-сиріт до сімей.Піклування-це тех влаштування дітей-сиріт до сімей.Якщо дивитися на поняття ці,то можна сказати,що опіка та поняття одне й те саме.Але вони відрізняються тим,що опіка встановлюється саме над малолітніми,тобто до 14 років,які є сиротами,або їх батьки позбавлені батьківських прав.А п<span>іклування встановлюється над неповнолітніми особами,теж сироти,але віком від 14 до 18 років.
4)</span>Фізична особа — це звичайна людина зі стандартними правами та обов’язками.Юридична особа — це статус, який присвоюється людині на основі певних правових дій, виконаних ним..Ююридичні та фізичні особи, різні вже по способам їх отримання людиною.ТОбто статус фізичної людини належить до кожного,з самого народження.А юридична-набуття.Юридичні особи мають право здіснювати зовнішньо-економічну діяльність відповідно до чинного законодавства України.
Прежде всего следует сказать, что в Древнем Риме раб считался собственностью. Купив его вскладчину, Марк и Туллий стали собственниками идеальных долей, т. е. раб был в общей долевой собственности. Как известно, такие собственники на владение, пользование и распоряжение по обоюдному согласию. Каждый из собственников может распоряжаться своей частью как правом на имущество, а не как имуществом. Т. е. Туллию принадлежала идеальная доля, а не реальная.
ТАким образом, Туллий не имел права продавать раба, а мог продать лишь право на половину раба. Превратить идеальную долю в реальную в данном случае невозможно, поскольку разделить раба в натуре на 2 части в юридическом смысле нельзя. Это имущество является неделимым и при попытке реально поделить его оно будет уничтожено как целое, т. е. потеряет характерные свойства и ценность.
Кроме того, Марк имеет преимущественное право покупки доли в общей долевой собственности. Значит Туллий должен был действовать следующим образом. Заявить Марку о намерениях продать свою часть права на раба и предложить ему купить его долю. При отказе Марка в силу отсутствия финансовых возможностей, он имел право продать свою половину, но никак не раба с компенсацией доли товарища.
Марк может требовать в суде перевести на него права и обязанности покупателя. Так, он должен будет отдать средства, предоставленные ему Туллием новому покупателю в двойном объёме. При отсутствии финансов он имеет права восстановить свою долю и через суд установить режим пользования имуществом. Например, чтобы раб приходил к нему по вторникам, четвергам и субботам и преподавал ему греческий.