<span>Попытка реализации многочисленных реформ, которые были задуманы Анном Робером Жаком Тюрго, не удалась по одной причине - он был уволен с поста министра Франции королём Людовиком XVI. Поскольку у Тюрго из-за его деятельности было великое множество оппонентов, король фактически был его единственной реальной поддержкой, Людовик был очень податлив чужому влиянию, что и вылилось в его последующее решение </span>
Ахил аянт одиссей мемнон ниобия адраст персей
1)После смерти какого княза началась феодальная раздробленность на Руси?(Мстислав Великий)
2)В каком году началась раздробленность на Руси?(1132)
3)Какое княжество образовалось на Северо-Восточной Руси,между рек Оки и Волги?(Владимиро-Суздольское)
4)В каком княжестве правили "300 золотых поясов"?(Новгородская боярская республика)
5)Какое княжество находилось на Юго-Западе Руси,между реками Днепр и Прут,Карпаты?(Галицко-Волынское княжество)
6)Что начало происходить между наследниками кнажеств?(усобицы)
7)В каком княжестве правил сам князь,а не вече и бояри?(Владимиро-Суздальское княжество)
8)Положительные последствия политиче ткой раздробленности(Расцвет городов)
Обычно служащие в церкви монахи зарабатывали деньги разными путями такими как например получение дани от государства собранное у крестьян также церковь была замешена в преступности и аферах монахи богатели на простых крестьянах
Можно назвать следующие причины феодальной раздробленности на Руси:
· во-первых, особенности становления феодализма на Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, а рентой-налогом. Нужны были гарантии того, что наследник со временем будет главой княжества. В то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские междоусобицы — это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества;
· во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие экономических связей способствовало созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов;
· в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. — вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями;
· в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров;
· в-пятых, в XII в. торговые пути стали обходить Киев; европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение;
· в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.
С ТЕБЯ ЛАЙК