Рассказ «Аристократка» написан Михаилом Зощенко в 1923 году. Это было послереволюционное время в России. Только кончилась гражданская война, в России царила разруха и голод. Бывшие аристократы, интеллигенты, просто культурные и образованные люди стали немногочисленными и незаметными на фоне всплывшей на поверхность новой социальной прослойки – обывателей. Это люди невоспитанные, необразованные, примитивные, с убогой моралью. Обыватель характерен тем, что живет мелкими личными интересами, но не осознает своей пошлости, хамства и глупости, а наоборот, «как кавалер и у власти» и «лицо официальное» выставляет их напоказ.
В рассказе писатель очень тонко отмечает и обобщает признаки этого времени. Чем же отличались люди этого времени? Что в них было характерно?
Возьмем, например, речь главного героя. Никогда раньше приличный человек не выразился бы так, как выражается Григорий Иванович: «…не люблю баб, которые в шляпках», «…и не баба вовсе, а гладкое место», «стоит этакая фря», «как у вас, гражданка, в смысле порчи водопровода и уборной», «волочусь, что щука», ну и знаменитое «Ложи,— говорю,— взад!».
Речь «аристократки» так же убога: «Аж голова закрутилась», «мы привыкшие», «Довольно свинство с вашей стороны. Которые без денег — не ездют с дамами».
Или еще приметы времени: золотой зуб у «дамы», фильдекосовые чулочки, давно умершее слово «комячейка» (кто не знает – это коммунистическая ячейка). А чего стоит способность дамы «скушать» за один раз четыре пирожных! Это также очень тонко выраженная автором примета времени – скудного и голодного, когда пирожные недоступны и чрезвычайно дороги. Еще и удивительно, что у Григория Ивановича на них хватило денег. Да и не так уж он плох, по крайней мере, не жадный, сам предложил пирожными угоститься.
Вот такой у меня вышел портрет героев новой социальной эпохи.
Очень тяжелым ударом для поэта стало убийство президента Америки Линкольна. Светлой его памяти поэт посвящает целый цикл стихов. Особенно отмечается среди них стихотворение "О капитан! Мой капитан!», В котором поэт сумел правдиво воссоздать глубокое потрясение американского общества, вызванное коварным преступлением, совершенным Дж. Бутом. Поэт понимает, насколько плодотворной и важной была деятельность президента Линкольна, который немало сделал для страны, чтобы утвердить ее на пути демократии, расцвета, укрепления.
Карамзинисты в отличии от вторых отличались прогрессивными идеями,связанные с просвящение м))
"Аленушка" Прокофьева на первый взгляд посвящена описанию и осмыслению
картины Васнецова. Поэт включает в стихотворение детали, будто бы
отражающие содержание картины: «пруд заглохший» (на картине перед нами
не пруд, а лесное озеро, судя по изображенной растительности и валунам
моренного происхождения) , «тростник качается» (рогоз) , «мертва вода»
(очевидно, этот эпитет связан с неподвижностью воды) . В то же время
Прокофьев по-своему словно дорисовывает картину, пишет о том, чего на
картине нет, например o венке на голове или в руках у Аленушки :
Прост венок, а нет его красивей,
Красен от гвоздик, от лилий бел,
Тополиный пух на платье синем,
С тополиных рощ он прилетел.
. .
Но кукушка на сосне кукует
И тропинка к берегу ведет,
Солнце щедро на воду такую
Золотые обручи кладет.
На
картине Васнецова у девушки на голове нет венка, нет тополиного пуха на
платье, нет сосны, тропинки и солнечных лучей, отражающихся в воде.
Своими собственными дополнениями поэт хотел выразить надежду на счастье,
на солнечные дни для Аленушки.
Цветовая гамма: зеленая ряска, красные гвоздики, белые лилии, синее платье, золотые обручи света.
Стихотворение
А. А. Прокофьева нельзя считать словесным пересказом картины В. М.
Васнецова «Аленушка». Оно посвящено родной природе и Родине и было
написаны, вероятно, под впечатлением картины Васнецова. У этого
стихотворения перекрестный способ рифмовки, ритм- хорей.
Александр
Прокофьев выразил своё впечатления от картины Васнецова «Аленушка» ,
передав в своём стихотворении любовь к родной земле.
Музыкальное, танцевальное. Вдохновляет, пробуждает, отражает.