1) Очевидно верно, т.к. если радуга была, значит был
обязательно и дождь, по крайней мере это сказано в "метеорологическом
факте".
<span>
</span>
<span>
<span>
</span>
2) Неверно, т.к. из "метеорологического факта" не следует, что после дождя
ОБЯЗАТЕЛЬНО появляется радуга, вполне себе мог пройти дождь, а радуга
после него не появилась.
</span><span>
</span><span>
<span>
</span>
3) Верно. Если предподожить противоложное, т.е. радуга появилась, то ведь должен был быть и дождь, а в условии 3-го пункта
сказано, что "дождя не было", это противоречие, значит предположение о
том, что была радуга - неверно. Таким образом, если дождя не было, то и радуги не
буде.
<span>
</span>
</span>
<span>
</span>
4) Неверно. Т.к. из того что на небе нет радуги, не следует,
что обязательно не было дождя, Дождь мог и быть, но радуги после него
не появиться, т.е. это аналог 2-го пункта.
Итак, из исходного утверждения следуют 1) и 3).
Если я правильно понял, а вы поймете меня, то:
Пусть полное ведро - х литров.
Тогда
, отcюда находим x
1)a)а=1,b=-3,c=17
б)а=3,с=2
в)а=-16,b=-7
г)а=корень 5
2)a)2x^2-18=0
2x^2=18
x2=9
x=3
х=-3
б)4y^2+7y=0
y(4y+7)=0
y=0 или 4у+7=0
4у=-7
у=-7/4
в)х^2+16=0
х^2=-16
х=R
г)(х-3-3)*(х-3+3)=0
(х-6)х=0
х-6=0
х=0
х=6
х=0
3)