Нет, упомянутый диалог не является фиаско для нынешнего Президента Украины (напоминаю, сейчас 14 апреля 2019 года). Порошенко вел себя достойно, не "быковал" и не хамил, как его оппонент. Зеленский, наоборот, вел себя, как гопник. Слушая его, легко себе представить кривую усмешку, пальцы веером и сплевывание сквозь зубы. Дальнейшее заявление Зеленского о том, что он так себя вел, потому что не уважает действующего Президента Украины, еще более выводит его за грань политического поля. Хотя в этом нет ничего удивительного. Если вспомнить творчество Зеленского, то становится понятно, что и саму Украину Зеленский не особо уважает. Многие из моих знакомых с глубоко внедренной телевизором ненавистью к Порошенко очень возмущались хамским поведением Зеленского и говорили, что такой президент будет позором для Украины.
Выскажу свою точку зрения. Думаю, что в США не играет большой роли, кто станет президентом. Главные национальные интересы Соединенных Штатов всегда остаются без изменений. Один из важных национальных интересов США - устранение России, как важного игрока на мировой арене. А на сегодняшний день у них очень большой интерес даже не к самой Украине, интерес заключается в геополитическом расположении Украины. Американцы пытаются убить сразу нескольких зайцев: Подкрасться к границам России, изолировать Россию на границе с Украиной, отрезав таким образом ее от Европы, и взять под контроль газо-транспортную систему Украины.
Да и главных управленцев на Украине, как мне кажется, назначают в Госдепе.
Поэтому, думаю, что США будут продолжать стравливать Россию и Украину, а соответственно, и в политике наших стран ничего не поменяется.
С чего вы взяли , что ее кто то поддерживает ? Даже благодетели из Литвы и Польши с ней возятся ,так как другой
потенциальной жертвы не нашлось . Использовать и поддерживать две разные вещи . Как можно поддерживать человека , который внятно не может сказать ,что действительно хочет . Может ли быть лидером оппозиции человек ведущий агитацию на языке куратора ?
Президента женщину можно иметь в странах Европы, где есть дядя который за них думает.
Для России которой за всю историю приходилось воевать самой и освобождать соседей и друзей. Должен быть не просто мужчина, воин, но желательно не по наслышке должен знать работу спец служб, не только своих но и врагов.
Если все дойдет до того что ИИ сможет стать президентом,то конечно же он сможет стать президентом,но как он будет управлять своей страной,это уже другой вопрос)
Так же стоит поговорить о том,будут ли люди(Если они конечно не будут "зомбированы")воспри<wbr />нимать ИИ как своего президента.
Если честно,то такая идея робота-президента на самом деле не так уж и плоха,он будет действовать так как он запрограммирован,то есть он будет просто развивать свою страну и поддерживать порядок в ней(Если конечно не будет сбоя в программе),а о том как человек справляется с такой властью и ответственностью-мы уже и так видим)