Статья в RT (Russia Today) вышедшая 2 апреля удивляет маловероятностью того, что в ней сказано (с моей точки зрения).
Сказано там, что член общественной палаты РФ Мария Бутина и член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Вышинский посетили Алексея Навального в колонии ИК-2 во Владимирской области.
Читаем, анализируем:
Позвольте спросить, как он мог отказаться, если он находится в исправительной колонии? Там что вот так просто можно отказываться? Когда я был в пионерском лагере, там отказываться от уборки было нельзя.
Вопрос - почему он лежит на кровати в общем помещении? Если он болен то должен находится в медицинском блоке, если здоров, то не должен лежать.
Значит, все должны, но Навальный не хочет, и руководство колонии идет ему навстречу. (Ну-ну, верим безоговорочно.)
Также показано видео, на котором можно услышать пререкания Бутовой с голосом, похожим на голос Навального.
Самого Навального не показывают. Знаете почему?
Потому что он потребовал его не показывать (так объясняет RT). То ест он хоть и осужденный, но такой важный начальник, требования которого всегда выполняются.
Не знаю, как у других, а у меня после прочтения статьи и просмотра создалось впечатление, что перед нами разыграли спектакль.
Живётся Алексею Навальному в колонии неплохо, администрация с ним валандается, любого другого давно определили бы в карцер за регулярные нарушения режима. А ему пока только объявили несколько выговоров.
Активно косит под больного, чтобы не исполнять обязанности дежурного и не убираться. Хотя недавно проведённое МРТ не показало наличия серьёзных патологий. Ему предоставляется вся необходимая медицинскую помощь в полном объёме, но он регулярно от неё отказывается. Из бесед с сокамерниками выясняется, что информация о его периодических ночных пробуждениях из-за обходов тоже не подтверждается. Есть также данные о том, что его соседям по бараку периодически неизвестные с его появлением начали переводить на карточки по несколько тысяч рублей. В настоящее время на него заведена карта голодающего, в перспективе возможно принудительное кормление через зонд.
Если мне любимый начнёт всерьёз ставить такие условия, он быстро перестанет быть любимым. Я не животное, которое нужно непременно наказать, чтобы оно усвоило урок. Каждый взрослый разумный человек в состоянии сам оценить глубину своего проступка и ощутить раскаяние, а дополнительные меры наказания, тем более порка, это унижение.
Ну например таким "Бриллиантовым мальчикам" который разбил свой Феррари, ни какая тюрьма не светит.Даже и судебного дела уверен не будет.В тюрьму сажать это конечно хорошо.Но только пока у нас продажная судебная система, в тюрьме будут сидеть только Васьки и Петьки из народа.Все остальные у которых золотая мошна, сидеть не будут.А в основном как раз они и нарушают правила, садятся пьяными за руль, ездят без прав.По тому, что у них деньги дурные и неприкосновенность в виде рубля.Обыкновенный работяга, который или в кредит или копя 10 лет на машину,без прав ездить не будет.Если уж сажать, то сажать всех.Не зависимо кто и что ты и какого статуса.Но у нас в стране пока такого нет.Вот когда будет, тогда и закон можно будет такой применять.А сейчас он будет бессмысленным.
Правда иногда бывает наказуемой, когда она не угодна для вашего оппонента. И может быть вдвойне наказуема, если оппонент имеет власть над вами. Например, этот человек – ваш начальник или лицо, от которого вы зависите, или которому в чем-то обязаны.
Далеко не каждому нравится выслушивать критику в свой адрес. Поэтому иногда приходится выбирать между правдой и возможными последствиями, к которым может привести ваше желание её высказать.