Представляю картину: федеральный суд Манхэттена, выходит к трибуне Дональд Джонович, клянется говорить правду и только правду (и ничего кроме правды), и начинает держать ответ:
- Уважаемый суд! В последнее время стало происходить из ряда вон выходящее - врываются ко мне в дом некие "мцыри", все в масках и балаклавах, грубые все, начинают "чирикать", мол я - не я и у меня хата не моя, надо же, наглецы такие! И много чего еще обидного! Это мне стало надоедать - они же нарушают мои права по неприкосновенности, не так ли? Я один раз попросил - Get out!!! (Пшли вон!!!) - не слушаются, я им еще и еще, вот и пришлось их... того..., ну того...))
<hr />
Присяжные переглянулись меж собой, перешептались - аккаунт в твиттере = квартира в небоскребе! Захочу - впущу, не захочу - ...
.Удар молотка оповещает - Вы оправданы!
<hr />
На этом "кино" заканчивается, но возникает вопрос: твиттер ведь создавался в Америке, оплоте образцовой демократии, как такое могло случиться, что в нем присутствует возможность блокировки? Как можно затыкать рот человеку? Оказывается - и можно, и нужно!
И как жить с ними?((
В социальной сети Твиттер это очень легко, так как эта сеть построена на ссылках.
Каждый пользователь скидывает ссылке себе на страничку и если он имеет читателей, то его ссылки просматриваются.
Чтобы пригласить побольше читателей, нужно выделить свои интересы, добавить к себе в читаемые много пользователей.
Для этого есть специальная кнопочка "читать" и люди в благодарность тоже добавят вас в "читаю"
Таким образом можно увеличить количество своих читателей.
Также это удобно сделать на Большом вопросе, ведь внизу вопроса, под ответом есть кнопочка "твитнуть" и сразу ваш ответ или вопрос попадает в Твиттер, также вы сможете отследить сколько раз твитнули ваш вопрос или ответ в Твиттере, на БВ по этому поводу высвечивается количество, сколько раз твитнули эту тему.
А кто сказал что Дуров пишет в твиттере? Во первых, если и создал Дуров страничку в социальной сети, но это не означает, что это он сидит на сайте и пишет сообщения. Возможно он и заходит на свою страничку, но он может также отдать страницу администрации сайта, или ещё кому нибудь, чтобы писали от его имени, или же, это может быть простой "прохожий", который решил сделать его страничку, ради того, чтобы было больше просмотров, или ещё для чего - то.
на мой взгляд на это повлияла популярность инстаграма, плюс сегодня крайне популярен перескоп
Эк он как! Всех смешал - и Навального, и Москву, и оккупантов... Вообще, конечно, по-хорошему такое должно пресекаться. Если идет личная перепалка между людьми, то понятно, что они могут и погорячиться с выражениями. Но если идет призыв к уничтожению какой-то группы людей, независимо от того, что за личности составляют эту группу (а ведь раздели любую толпу на личности - и мы получим в основном хороших людей (ну, может, за редкими исключениями))... это уже нехорошо. И очень жаль, что сейчас такое встречается сплошь и рядом. Как будто некоторые люди забывают, что они люди, и считают других людей - за нелюдей. А ведь посмотри на нас всех из космоса... да с позиции любого инопланетянина мы все - Все! - люди на земле будем одинаковыми. Нам тоже стоит об этом помнить.