Это право закреплено конституцией , так-же как и право , не свидетельствовать в суде против себя и своих родственников.
Я не читал казахстанского УПК, но предполагаю, что каждая страна вправе устанавливать собственное законодательство и оно не обязательно должно совпадать с неким "эталоном", общепринятым и т.д. Если в законодательстве не написаны полномочия адвоката в этом моменте, значит это не его прерогатива. Ущемлением прав адвоката в данной стране это являться не будет.
Работа адвокатов не обязательно связано только с участием в судебных заседаниях. Сейчас у адвокатов (говорю о гражданской специализации) много другой работы - подготовка документов к тендерам, подготовка и оформление корпоративных сделок (ООО, ЗАО и т.п.), оформление недвижимости. Много всего. Однако, чаще всего, именно защита интересов клиентов в суде является наиболее важной составляющей работы адвоката, своеобразным "мерилом" качества его работы.
Автор вопроса что то попутал, так как первое заседание суда по обвинению Джохара Царнаева и так было назначено на 5 января 2015 года, без всяких адвокатов. А 24 июня 2015 года суд вынес Джохару Царнаеву смертный приговор. В 2016 году апелляцию Царнаева отклонили.
Суд в том и заключается, что он должен следить за соблюдением закона. Если всё в строгом соответствии с законом, то, увы, ничего сделать нельзя. Вопрос к законодателям, которые так проработали плохо закон и подзаконные акты, что в нём появились ловушки и ходы, используемые мошенниками и прочими преступниками, чтобы они поскорее исправляли эти ошибки и впредь поменьше допускали бы их.
Однако при том количестве законов, которые сейчас принимаются (сотни штампуются каждый день), это, увы, совершенно невозможно...