Гайдар, Черномырдин и Кириенко (Кириенко-98 совсем не похож на Кириенко-2018. Просто два разных человека).
Силаев, во-первых, просто не успел себя проявить, поскольку был премьером в "советский" период президенства Ельцина, да и весь его "бэкграунд" не отвечал потребностям момента. Он был типичным советским хозяйственником.
Кириенко, за недолгую свою карьеру в премьерском кресле, запомнился открытостью, приверженностью рыночной экономике и тем, что он едва ли не первым из чиновников такого уровня завёл себе персональный сайт в Интернете. Увы, ему банально не повезло с "текущим моментом" - он пришёл, когда бюджет трещал по швам, когда ГКО уже не могли его наполнить, и в итоге именно на его время прищёлся дефолт, за который его назначили крайним. При том, что процесс принял необратимый характер до него, за что отдельное спасибо Госдуме, принимавшей несбалансированный бюджет.
Черномырдин, как и Силаев, тоже вышел из когорты совпартхозноменклату<wbr />ры (как они это всё выговаривали...), но, в отличие от Силаева, сумел выползти из неё и поддерживать рыночную экономику.
Ну и Гайдар, который, собсно, и заложил основы рынка, который отпустил цены и тем наполнил прилавки. То, что за это пришлось заплатить высокую цену, - не вина его, а беда. Вот такая ему досталась страна, с военизированной экономикой, неспособная прокормить собственный народ, неспособная наладить выпуск товаров, нужных людям, а не ВПК, и в тех условиях надо было действовать максимально быстро.