Если про рейтинг страны, то он падает. Это же касается и рейтинга самого президента.
Четыре года, как и положено. При Трампе Америка заживёт лучше, чем при Обаме, и американцы скоро в этом убедятся,один договор с Саудией, на 100 с лишним млрд. чего стоит, да и с терроризмом, он по своему конечно, борется, это на примере Катара видно, который, как то так "случайно" сразу после визита Трампа в Саудию, становится изгоем..... Трамп более практичный, менее идеологизирован, более решителен чем Обама , ну а для либеральной оппозиции, он всегда будет чужим, и "кровь" она будет ему портить, все четыре года...
Я всё больше прихожу к выводу, что западная политика - это дешёвый цирк для обывателя. Особенно после пробирки с "химическим оружием", Моники, театром с убийствами в прямом эфире и дурацкими эмоциями якобы политиков.
Начался этот цирк с того момента когда в президенты пришёл первый артист Рейган. Понравились. И с того времени серьёзных президентов в США уже не было. Резон понятен тем, кто помнит время "царствования" пятирежды-шестирижды героя нашего старца Леонида. За спиной которого номенклатуре можно было во-первых, ни хрена не работать, а во-вторых рулить страной по своему готовя "реформы". Вот и сейчас за спиной негра или ковбоев (отца и сына) нормальные пацаны делают свои дела, не всегда ставя в известность о них якобы президентов.
А на нынешнюю клоунаду двух престарелых артистов вообще смотреть без содрогания нельзя.
Я думаю, что тут две причины:
1) Корыстная. Власть - это деньги, ещё больше денег + авторитет и безграничное влияние и продвижение своих идей на всех уровнях. Все этого хотят, даже миллиардеры. Поэтому он и рвется в президенты.
2) Патриотическая. Дональд Трамп, как и любой гражданин Америки, имеет своё виденье развития страны и не согласен с текущим направлением власти. Но в отличие от любого другого, он реально может изменить ситуацию. Поэтому он хочет это изменить и сделать США лучше.
Какая из них на самом деле или в большей степени верная? Ответ мы узнаем только увидев Дональда в деле. На текущий момент я склоняюсь ко второму варианту, т.к. идеи и предвыборные обещания Дональда мне очень близки по духу, особенно, касаемо его отношения к арабам и России.
Смотря что считать народом.
Действительно, большинство президентов были отнюдь не бедными людьми. Первые владели плантациями, на которых трудились чернокожие, последующие были отнюдь не из бедных семей, из кланов, которые десятилетиями подвязались в финансах и политике.
Да, их предвыборная гонка позволяет включаться в нее даже кандидатам от простого народа, но на все нужны деньги. А есть они отнюдь не у шахтеров, а у людей, вырастающих в богатых семьях, получивших соответствующее воспитание и доказавших, что они могут управлять не только своей семьях и хозяйством, а и более крупными структурами: компаниями, холдингами и т.д.
Немногие в США доверят пост главы страны человеку, который не смог заработать или увеличить свое состояние. Многие пытаются расти, баллотируясь в мэры, губернаторы штатов и пр. Но и там без денег делать нечего.