Эта тема обсуждалась много раз. Сравнить заработок, конечно, можно было бы, если бы кто-либо из здесь отвечающих всегда писал отписки по 200 знаков, а потом стал вдруг писать по 1000 - и заметил резко разницу. Хотя разницу резко трудно заметить, доход-то зависит не только от числа символов в ответе, но от количества ответов, от того, на какие вопросы даны (есть более и менее актуальные темы).
Я всегда писала ответ достаточно емкий, чтобы получить плюс от системы и сказать все, что могу по теме. Отмахнуться в 300 - 400 знаков - это не ответ и он никого не надоумит.
Но я реально много раз была свидетелем, как до моего ответа была коротенькая отписка без сути и ноль звезд и как после богатого ответа появляются звезды. Или мне отвечали в свежих, только заданных темах - и звезды зажигались там, где есть ответ, а в смежных тема пока ничего.
А звезды, чаще всего, тесно взаимосвязаны с просмотрами и чаще всего их количество является критерием для абсолютно всех отвечающих на БВ, что звезды и просмотры находятся в прямо пропорциональной зависимости.
Так вот, отписка - убивает потенциально просматриваемую тему, поэтому авторы, которые задают темы с коммерческими вопросами так не любят тех, кто отмахивается от нормальных ответов.
А хороший ответ - зажигает звезды - хорошо расписанный, подкрепленный картинками, схемами.
И это не тема для рассуждений обывателя: в подтверждение заявит любой, кто разбирается в том, как индексируются темы, как они распределяются в подаче Яндексом, то есть, IT-шник даже так скажет без лишних слов: да, лучше писать больше,по сути, без воды. А то я видела авторов, кто умеет сказать 1000 символов и не сказать ничего полезного, потому что тему не знает, а в Google или Яндекс не стал смотреть и пытается "от столба" насочинять. Да, такой оратор привлечет читателей на БВ "уникальным" ответом, но только 1 раз. Разочарваавшись, никто больше не придет на БВ почтиать ответы.
Речь, прежде всего, касается сейчас вечных тем, а не ответов на вопросы-однодневки. Это они способствуют пассивному, стабильному, растущему из года в год, заработку: один раз ответив, всю жизнь тема работает на вас из тех, на которые ответы всегда, извечно нужны людям.
Эти вопросы могут быть сезонными, но каждый раз, лишь подойдет время, дают прибыль. И там лучше хорошо ответить, чтобы эту тему каждый раз читали.
Другое дело - выбрать для себя середину между качеством, длиной ответов и их суточным количеством, потому что лишнее написать - время у себя отнять.
Здесь каждый поступает по тому, как может быстро, много и продуктвно наработать. Больше ключевых слов - больше просмотров - выигрывают и автор, и отвечающие, так было и будет, а проверить не реально, надо что два акка завести на одном с отписками, на другом с 1000-ю символами? И так понятно, что вдумчивый ответ больше пользователей привлечет на БВ.
Лучше всего писать ответы, достаточно лаконичные, чтобы можно бы сказать все по сути, содержательные и в меру емкие, чтобы освещали тему. А количество символов часто зависит от самой темы! Один ответ на вопрос с 1000 знаков не осветит тему, другая тема уложится в 1000, все по обстоятельствам, главное - содержание, контент д. б. качественным.
Насчет увеличения количества символов в сниппетах, о чем так хорошо дан один из ответов: не факт, что "потопленная" тема никого ни разу не привлечет, - хотя, чаще всего. Бывают случаи, что пользователи приходят на БВ не по точному поисковому запросу, а по другому вопросу, возможно, косвенному. Но чаще всего так и есть, что если Яндекс показывает достаточный "кусок" ответа, то на БВ можно уже не переходить... и просмотров, конечно, тоже не будет.