Дело в том, что в Южной Руси княжение передавалось по наследству. А к примеру в Новгороде, на Северо-Восточной Руси, заключалось по договору. Князь приезжал и заключал договор с вече (высшая боярская знать, управляющая городом). Причём князь был лишь защитником города и налоги приходили на его имя, сам он никак не мог менять внутреннюю политику. За 200 лет в Новгороде более 50 раз менялись князья, их, разумеется, не устраивали местные порядки. Вот и выходит, что на юге монархия, а на севере, его части, республика, причём боярская аристократическая, так как высшая боярская знать входила в вече. Вече городом и управлял и людей назначал, как решал нужным.
Тут, я думаю, что этим высказыванием намекали на свержение императора, так как, тут говориться, что он слишком силен чтобы им манипулировать, но он также слаб чтобы управлять империей. Честно говоря, я ничего не понимаю в истории. Но... я как - то наткнулась на этот вопрос. Решила ответить.
Крепостное право - это, пожалуй, самый главный и самый большой минус Российской империи, на мой взгляд. С ним я никак не могу смириться. Считаю, что страна не может претендовать на звание мировой державы, а ее общество - на звание просвещенного общества, если закон этой страны полностью оправдывает крепостничество. Оглядываясь на историю, постоянно прихожу в изумление: великие православные святые и их религиозные подвиги, а рядом - рабство... Правители называли себя "просвещенными", но крепостное право, видимо, считали нормальным явлением... Пушкин, в конце концов, жил и творил, а возле него мучились рабы... Как такое могло быть, как могли уживаться друг с другом вещи, столь абсолютно несовместим
К концу 19 века сложилось 2 крупных союза - Россия, Англия, Франция - Антанта и Германия, Италия, Австро-венгрия - тройственный союз. два блока боролись за политическое влияние в Европе, также важным вопросом был экономический - борьба за рынки сбыта. Германия отличалась захватническими амбициями и вынашивала планы по захвату Европы. Каждая страна желала усилить своё влияние. Есть предположение, если бы произошла перетасовка в этих союзах и какая-нибудь страна присоединилась к другому блоку, то войны бы не было. Я думаю, что это не так. В таком случае противоречия не были бы сняты, а наоборот бы усилились за счёт усиления блока. Таким образом, противоречий было так много, что нужен был лишь повод. которым стало убийство Франца Фердинанда в Сараево.
<span><em>Наемные солдаты- индийцы, вооруженные и обученные на европейский лад:</em>
<em><u>1) сипаи</u></em></span>