Даже Грустный Роджер в гипотетическом разрезе задал вопрос. "Имел бы СССР право сбросить её на Нюрнберг и Гамбург?" Где то в январе 1945 года? Естственно, оправдывая само американское военное преступление. Ну и если бы у Советского союза было атомное оружие? Чудесный вопрос, ещё от одного большого "гуманиста". Отвечаю и на него тоже, как и на сам вопрос автора.
А зачем на Гамбург то, что то там ещё сбрасывать? Как на портовый город и на промышленный центр? Зачем, ежели американские ковровые бомбардировки уже стёрли его к январю 1945 с лица земли? Не менее чем Дрездену досталось, тому бедному Гамбургу. Смысл то какой?
А на Нюрнберг имел бы право СССР сбросить эту бомбу ? Ну наверное на сам город, с его именно гражданской застройкой, и в январе 1945 года? То нет, не имел. Даже если бы в распоряжении СССР и была атомная бомба. Тем более, в военном отношении, это уже ничего практически не давало. Именно в январе 1945 года.
А вот ежели бы эту бомбу сбросили на какой нибудь важный промышленный район Нюрнберга(если бы такой был), или на скопление какое то войск, в окрестностях самого города, то да. Тогда бы господин Грустный Роджер, СССР имел право применить это оружие. Ежели бы оно у него было бы конечно. И ежели, это было бы целесообразно, именно в военном отношении. И даже в том случае это право было, если бы пострадало и само гражданское население.
В августе 1945 года авиация КБФ бомбила Берлин. Старались бомбить заводы и ж.д. вокзалы. Наверняка среди погибших были и гражданские.
Так что зря вы думали, что ваш вопрос совсем не отразим. Как всегда штамп. И как всегда пустопорожний. Легко ваши доводы парируются, как и всех поклонников американцев, оправдывающих атомную бомбардировку. Гуманисты вы наши все, ну далее некуда.
Ну и мой конкретный ответ на вопрос. Нет. США не имели право бомбить эти города своими "толстяком" и "малышом". Абсолютно нет. Почему? То было классическое военное преступление. Преступление против самой человечности. Целились именно в центры самих городов.
Снести какой то промышленный район, или военно-морскую базу? То да. Имели они такое право и не только моральное. Но и по законам войны. И даже атомным оружием. Но целились то они вовсе не в промышленные районы, а в центры самих городов, как таковых. В качестве чудовищного эксперимента.
Ну а военные цели для своих атомных бомб, при желании, они бы могли найти. Война ещё продолжалась. Было бы желание найти их, учитывая относительно небольшую мощь первых атомных бомб.
Да, весь сей "гуманизм" самих наших доморощенных поклонников Америки наводит меня на грустные размышления. Да когда же вы господа, премудрые наши, перестанете оперировать пустыми штампами?
Ежели господа либералы у нас все такие бездумные? То абсолютно нельзя верить никаким их размышлениям. И измышлениям тоже. Абсолютно. Ни о "превосходстве" самой западной "демократии". Ни об их гуру - Навальном. Ведь все они вместе, ну такие гуманисты, что дальше некуда. Ещё "отец самой русской демократии" Борис Николаевич Ельцин это доказал. "Гуманизм" либеральный он доказал, и неоднократно.
Ну и его последователи показали, этот же самый "гуманизм". Да хотя бы на самом этом вопросе об атомных бомбардировках японских городов. "Гуманисты" вы господа. Притом, "гуманисты" непревзойдённые. Пробы ставить некуда.
А как нибудь нельзя обойтись, без всего вашего "гуманизма"? Или всё же прикажите 400 лет ждать плодов самой "демократии". Ещё одно ваше великое открытие.