Видимо, потому, что их основная цель - это заработок, а вовсе не раскрытия самого себя или еще какое-либо проявление личной сущности. В конце концов, как бы все не старались быть дружелюбнее (хотя и это качество в последнее время здесь стали некоторым образом осуждать), одна из основных целей пребывания на проекте - это хоть немного подзаработать, а для кого-то - вообще только заработок. Поэтому и получается, что большинство ответов становятся довольно сухими и черствыми, зато конкретно по делу, как говорится. К тому же, чтобы четко выразить выразить свою мысль или дать четкий ответ по конкретному вопросу, не всегда получается написать что-то "живое" - иногда лаконичный ответ с трудом набирает те же двести знаков, так необходимые для заработка, а вот по поводу душевности - то ее вообще не на всех вопросах можно проявить. И еще один нюанс - большинство вопросов, ответы на которые требуют присутствия души, совершенно не набирают звезды, и таким образом труд остается почти бесполезным (например, моя любимые категории "отношения", "философия" и тому подобные, как правило, дохода совершенно не приносят, но на такие вопросы просто не получается ответить сухими констатациями).
Можно рассказать своему другу - мысленно, тогда отношения не должны испортиться - он же ваш рассказ не слышал и реальной реакции нет, а воображаемую можно придумать самому.
Можно придумать идеального слушателя - для вас - или написать про него рассказ - представьте, какой он (она) будет, а потом все рассказывать ему - тогда будет даже интересно наблюдать за изменением ваших отношений, а раз слушатель идеальный, отношения не испортится.
А есть идеальный слушатель, который всегда поймет и примет - кот или пес (не знаю кто вам ближе) - ему можно рассказывать все, и он понимает все, только не говорит.
Можно рассказать огню, который горит; ветру, текущей воде, радуге, облакам (реакцию они будут выражать изменением).
Короче, успеха вам :)
Элден, а я с месяц назад постеснялся эту книгу продемонстрировать и задать по ней вопрос :) Сначала вообще подумал, что просто прикол, но оказалось, что книга действительно есть.
Не читал и не собираюсь, мне кажется, что Волочкова просто хочет привлечь к себе утихшее внимание, таким вот эпатажным способом :)
О чем она может повествовать ? Думаю обычная автобиография с необычным названием :)
Кстати эту книгу Искандер упоминал в вопросе вот тут http://www.bolshoyvopros.ru/questions/26579-vam-nravitsja-nazvanie-knigi-ja-i-b<wbr />al-avolochkovoj.html
Глава 1. Повествовательные особенности рассказов Н.С. Лескова.
Глава 2.Роль повествовательных рассказов Н.С.Лескова в развитии русского языка.
Название второй главы можно изменить так: Значение повествовательных рассказов ...
Все зависит от повествования. Много разных книг лучше воспринимается от 3-го лица, то есть от автора. Нынче много литературы, которая либо смешанная, либо полностью идет от первого лица. Чаще это из разряда фантастики, особенно развито постапокалипсис или боевая фантастика. Но старая литература чаще именно от третьего лица и воспринимается даже лучше нынешней. Многое зависит от мастерства автора