Такие команды уже как бы имеют место быть.
Связь у них, очевидно, личная. Но не вижу никаких препятствий в общении онлайн.
Называют их - "литературными неграми". Но ведь им хотя бы платят прилично.
У главного автора - имя. С ним издательства охотно заключают договора. Поэтому он имеет право и на редактирование.
А в вашем варианте...за что будут вкалывать на вас пишущие авторы?
Что вы можете предложить кроме своего главенства.
По-моему, это как-то непорядочно получается.
Мне видится другая модель. Назовём ее экспериментальной.
В предисловии читателю разъясняется вся механика замысла и исполнения. А далее в композиционном порядке (который вы, как автор-организатор и ответственный за выпуск и будете инициировать) публикуются главы, написанные разными авторами с сохранением их стиля и за их подписью.
Сюжет договорно-сквозной. Вот это бы я почитала. Это было бы интересно.
Или последовательно сюжетная линия передается эстафетой.
Кстати, с моим другом мы так писали рассказ.
Я начинаю, он продолжает. Потом моя очередь.
Интересно получилось, иногда один сюжет в голове держишь, а твой соавтор как развернет его неожиданно, аж глаза на лоб лезут.