Отбросив иронию по поводу бесконечного правления одного человека, отмечу, что в 2018 году Путин может уйти только по одной причине - по состоянию здоровья. Слишком много пишут, что здоровье у Владимира Владимировича уже не ахти, и если хотя бы 10% из написанного правда, то еще один президентский срок Путин может просто не потянуть. В 2018 году Путину будет только 66 лет, возраст для президента далеко не предельный и как мне кажется, полномочия свои Путин складывать не думает. Так что реально уйти он может только в 2024 году, и честно говоря мне хотелось бы дожить до этого времени, чтобы посмотреть, что же тогда начнется.
Путину я и так уже доверял несколько раз - выбирая его Президентом своей страны. Посему подробные объяснения просто опущу. Для облегчения. Навальному же я не доверю даже временно подержать свою зубную щетку. Неизвестно - что ему взбредет в голову с ней вытворить.
И вообще, упоминать в одном абзаце Навального и Путина, в едином контексте, считаю мероприятием антинаучным. Все равно что пытаться на каком-либо форуме научных мужей одновременно обсуждать две разные темы.
Ветеринарные проблемы поголовья крупной рогатой скотины, и эпическую лирику в индийской поэзии, времен Калидаса. Неуспех гарантирован.
Если вопрос поставлен так, то значит имеется ввиду, что следующий президент, должен продолжить дело Путина, на независимую политику. Россия ведь не просто страна, а цивилизация, и грубые попытки внести свои "поправки", как это было в 90 е, приводят к смутам и передрягам, это даже сейчас на примере Украины видно, когда -Заграница нам поможет. стало главным лозунгом...
Значит кандидат должен быть просто умным человеком, а не фанатиком либералом, или фанатиком патриотом.
Как показывает практика, новые государства образуются обычно при распаде более крупных империй или государств на части (СССР, Югославия, Чехословакия, Судан, две Кореи, ФРГ/ГДР/Западный Берлин, до этого - Австро-Венгрия, Российская империя, Британская империя, Оттоманская империя). Некоторые из новых государств остаются непризнанными или частично непризнанными (Тайвань, Северный Кипр, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Карабах), а некоторые территории получают автономию (Гренландия, Аландские острова).
При очередных геополитических катаклизмах новые страны могут как получить признание, так и влиться в другие страны (добровольно либо принудительно силой оружия) - ГДР, Сербская Краина.
В ближайшей перспективе образование новых стран пока не просматривается, наоборот, есть некоторая перспектива военного решения проблемы Северной Кореи и последующим объединением Кореи.
Вряд ли. Где Россия - и где Венесуэла...
Что касается вложенных средств и шансов на их возврат, то тут как раз всё должно быть нормально. Ведь деньги эти шли не персонально г-ну Мадуро (хотя, подозреваю, что-то наверняка прилипло к нужным людям...), а стране. Поэтому, при правильной политике, ну то есть если не упираться рогом и не ссориться вусмерть с новыми властями - если они удержатся (а они с высокой вероятностью удержатся), - эти инвестиции со временем отобьются. Да, не сразу, но по крайней мере не будут потеряны безвозвратно.
А вот обратное может быть неверно. В том смысле, что, как уже много раз случалось, инвестиции в нестабильные режимы, инвестиции в диктаторов в итоге приходилось списывать. Ну тут выбор обычный: либо мы поддерживаем "прогрессивный курс на борьбу с мировым империализмом", либо мы занимаемся чистой экономикой и договариваемся чисто по бизнесу, без политики. И без социалистической риторики.