Вопрос замечательный. И философский. Но наверное, ещё не для хрупкой детской психологии, которая вряд ли с ходу разберётся во всех революционных хитросплетениях.
И всё же вопрос задан. На него стоит отвечать. И все отвечают. По разному отвечают. Своим детям каждый говорит своё.
Одни говорят саму правду, своими демократическими штампами. Что не было никакого знаменитого штурма Зимнего дворца. И народу ничего не досталось - ни фабрик, ни заводов, ни земли и не власти....
А что если и досталось бедным? Гонения на собственных крестьян с помощью регулярной армии и отравляюшие вещества от Тухачевского.
Про то, как белые рыцари расстреливали, вешали и грабили рассказывать не будем. Хотя именно это и назвал причиной поражения Белого движения сам Деникин.
Начинали Белое движение почти святые, но закончили отпетые мерзавцы и подонки.
Это он лично сказал, примерно так, о защитниках Учредительного собрания, которое должно было передать власть?... Но только не народу. Элите, по преимуществу старой, не новой революционной.
Ну а та? Революционная новая элита, куда много влилось и от старой? Не были они дураками и естественно, стремилась этого не допустить. Сам приход к власти полностью старой элиты стремились не допустить. Как могли так и не допускали... Жизнь от этого напрямую зависела, новых революционных элитариев...
Ну а Деникин сказал фразу о защитниках Белой идеи примерно так, как я её и изложил? Потому и не заключил я её в кавычки, эту фразу. Ещё раз говорю, примерно изложил, но абсолютно точно по смыслу...
Эту правду от Деникина, госпожа мой оппонент, будете рассказывать? Или же нет? Какую то другую?
Да нет, конечно же нет. Не от русского генерала. Свою ангажированную и предвзятую будем говорить. Она же ведь у него, у Деникина, такая вовсе вся не "демократическая. А следовательно, и не правда вовсе, а сама неправда. На чей то личный взгляд.
"Демократическими" штампами оно то легче говорить об октябре 1917 года...
Ну или наконец, возьмём правду Юлии панночки о тех событиях? Своя правда? Да несомненно. И ничем не хуже правды Светы 1708.
У каждого своя правда. Но ведь детям что то рассказывать нужно. И каждый наверняка расскажет свою "правду".
Ну а что бы рассказать всем детям в идеале? Детям и одних и других "правдоискателей"?
Вот именно это и рассказать. Что обшество явление сложное. И у каждой его части своя правда.
И когда люди не могут договориться? То решают кто прав, а кто нет, с помощью силы. С помощью той же революции. Где каждая общественная группа силой добивается своих целей.
И именно то необходимо рассказать, что у каждой общественной группы своя правда. Не общая.
Наверное стоит всё это рассказать не моими заумными фразами, а на более доступном детям языке. Но обязательно именно это сказать.
И ещё важно добавить. Что и Тухачевский, с его ОВ, и Колчак, с его розгами, пулями и виселицами, это всё наши сограждане. Наши. С их собственными взглядами. С их ошибками и достижениями.
И теперь, только Бог им судья. Он рассудит, кто из них прав, а кто и не совсем? Или может быть вообще правых нет и виновных? Или все виновны?...
Ну и стоит детям сказать ещё - что лимит на революции и братоубийство у России закончился. И все спорные вопросы нужно решать мирно. И из всего, подобного событиям 1917 года, нужно извлекать уроки.
И не важно, из революции самой извлекать уроки, или же, из какого то примитивного переворота...
Так что же нужно рассказать детям о событиях 1917 года? Наверное правду. Чью правду? Наверное правду и тех, и других, и третьих. Правду всех тех, кто были свидетелями и очевидцами событий революции, или, не так уж и важно, переворота 1917 года.