Я так понимаю, срок устранения недостатков товара (т.е. ремонта телефона) был не только оговорен, но и определен соглашением сторон в письменной форме.
Тогда в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в случае просрочки выполнения требований по устранению недостатков товара продавец уплачивает пеню в размере 1\% цены товара за каждый день просрочки. При этом стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. Также потребитель вправе предъявить, а продавец обязан выполнить иные требования, предусмотренные ст.18 настоящего закона (замена товара, соразмерное уменьшение цены и др.). Независимо от выполнения или невыполнения условий договора о сроках устранения недостатков товара продавец по требованию потребителя обязан в трехдневный срок безвозмездно предоставить на период ремонта аналогичный товар, обеспечив доставку за свой счет.
Таким образом, юрист верно проконсультировал Олега.
Данная задача не имеет конкретики, поэтому я предлагаю Вам 2 варианта.
1. Если размер кражи составил до 1000 рублей, то это будет подведомственность КоАП
2. Если размер кражи составил свыше 1000 рублей, то это уже Уголовный кодекс.
1 вопрос. В соответствии с УК иностранные граждане несут ответственность на общих основаниях, если иное не предусмотрено соглашениями между странами. Например, если он гражданин Белоруссии, а между РФ и Белоруссией имеется соответсвующее соглашение, то РФ обязана передать его Белоруссии. Что касается КоАП, то здесь лицо несет ответственность на общих основаниях без исключения.
2 вопрос. Если студент украл в размере до 1000 рублей, то на него могут наложить арест(!!!), ТОЛЬКО ПО РЕШЕНИЮ СУДА.
Если он украл свыше 1000 рублей, то сотрудники полиции поступили правомерно, т.к в соответствии с УПК РФ, в ИВС содержаться как подозреваемые и обвиняемые в совершении преступления.
Во-первых всегда найдутся такие люди у которых из самая лёгкой проблемы выходит преступления.
во-вторых смотря что сделают.
в-третьих все зависит от того в какой вы семье росли.
1.Водителем велосипеда должно являться лицо достигшее 15-ти летнего возраста.
2.Т.к. Лицо, управляющее транспортным средством не достигло 15-ти летнего возраста, то адвокат Истца должен был это знать, и предупредить родителей, что дело они не выйграют.
3. Предмет доказывания по делу: ПДД РФ по 2014 г.
4. Доводы Истцов могут быть только: "Выезд <span> на прилегающую территорию,( где совершал маневр Тешенин С.А.), и то, это будет не в их пользу.
</span>
А) Так, бо це вважається угоном. Це завершений кримінальний злочин
<span>Б)Ні, бо вони не досягли того віку,коли можуть нести відповідальність в повній мірі, їм можуть лише винести догану або сувору догану, та вони повинні привселюдно або в іншій формі вибачитись перед потерпілим.</span>