В вопросе заключены два огромных подвопроса. Придётся давать два ответа.
Конечно, в русле воспитания духовности христианство преподносит не одну истину.
Есть книга, учебник профессора и ректора Духовной академии Осипова А.И. (харизматичного, кстати автора) "Путь разума в поисках истины. Основное богословие". § 4. Основные истины религии.
Здесь истины, за которые адептам религии не стыдно. Но есть каноническая истина, за которую современным адептам стыдно. Стыдно настолько, что когда я процитировал из Библии эту истину, меня вышвырнули из православно-патриотического форума. Уж приводил в ответе "За что Понтий Пилат отправил Иисуса Христа на казнь?" эту цитату из Второзакония.
Реально в христианстве эта "истина" не работает. Но ревность по вере у православной паствы и рядового клира сильна. И даже не очень рядового. Вспомнить, что в 2008 епископ Чукотский и Анадырский Диомид предал Патриарха анафеме за экуменизм, за участие в работе Всемирного Совета церквей...
Учебник Осипова:
Короче, эта Истина - идея Бога, который есть, всегда активен, и в которого надо верить.
Вторая: Бог есть любовь. Иными словами, Бог - всеблагой. От него исходит только добро, и Он желает только добра. От Него не исходит зло, и Он никогда не желает зла. Тут надо обязательно уточнить, что в христианстве понимается под злом. Я ошибался. Думал, что смерть и страдания есть зло. Нет, смерть и страдания по православию не есть зло. Зло - это только то, что препятствует жизни вечной, не земной. А это грех, отсутствие покаяния во грехе, способствование греху, препятствие покаянию. Больше никакого зла нет. Наибольший грех (см первую Идею) - неверие или неправильное верование. Стало быть, наибольшее зло - не препятствие неверию или неправильным верованиям.
А какие верования правильные? Вот что пишет про себя Православная церковь
Вот! Православная - единственная правильная! Только через неё спасение!.. Правда, не могу избавиться от подозрения, что в столь лестном мнении о себе церковь Православная не оригинальна.
Первая и вторая Идеи охватывают не все качества Бога. Источником веры для православного христианина является не только Библия, но и святоотеческая литература. Так у Блаженного Августина (IV-V век) есть положение о том, что у Бога нет прошлого и будущего. Т.е. Бог вне времени. В этой связи у Бога абсолютное предвидение (Иоанн Дамаскин, VII-VIII век). Это - христианский догмат, т.е. обязательная неизменяемая Истина. В Библии такой тезис
И последнее что нам понадобится - всемогущество Божие:
Собрав воедино, можно сформулировать объединённую важнейшую Истину авраамических религий, к которой они зовут свою паству.
Истина - идея Бога, который есть, всегда активен, Он всеблагой, Он вне пространства и времени и потому абсолютно точно знает, что где будет, Он всемогущ. И в этого Бога надо верить.
Остаётся задуматься об истинности этой Истины.
Вообще-то размышлениям об истинности этой Истины не одна сотня лет. Эти размышления - классическая антиномия. Антиномия - парадокс состоящий в том, что каждое из нескольких положений верно, но в совокупности невыполнимы.
Положения классической антиномии таковы.
Их несовместимость очевидна. Подробный расклад в ответе на вопрос "Если Бог всемогущий, то есть ли что-то невозможное для него?"
Классическая антиномия разрешается следующей теодицеей (теодицея - оправдание Бога):
Интересно, что этим выводом заканчивается диалог дона Руматы и лекаря Будаха в "Трудно быть богом" Стругацких.
Ищем другой способ уменьшить количество зла. Возвращаемся к тому, что
А если поговорить с клириками, в неверии, малой вере или неправильных верованиях они увидят причину любых иных грехов. Отсюда масштаб значения...
Но почему же не верят, мало или неправильно верят? Вот я например? А доказательств нет. Доказательств неопровержимых. Не потому, что люди как-то там греховны, а потому что золотые времена религий, времена легковерной паствы прошли. Теперь только совсем замшелый не знает слова "фейк". И если вы утверждаете, что
- извольте предъявить фото.
Считается, что такие маловеры (нановеры), как я, в доказательство ждут чуда.
А разве не логично? У святителя Игнатия (Брянчанинова):
Но нарушение собственных законов Всемогущему, естественно, претит: законы - это то, что должно выполняться всегда, иначе это уже не Законы.
Что же делать? Как же Богу доказать своё бытие и склонить огромное множество людей к единственной правильной вере в себя? Ведь это надо. Если удастся - море зла будет предотвращено (межрелигиозные столкновения в частности). Бог-то - всеблагой, Он есть любовь. Но не ограничивать при этом свободу воли людей и не совершать чуда...
Вспомним х-ф "День сурка".
Вот так. Чуда, как нарушения физических законов нет. Фил просто знает, что произойдёт. И Рита изменяет своё мнение от полного неверия, от насмешки до веры.
Но нарушение естественного хода событий есть применительно к самому Филу.
А для Бога детальное знание предстоящих событий естественно, постоянно, неоспоримо.
Со времени последних библейских пророчеств прошли сотни лет. Новому человечестау есть что по-новому узнать у Бога. И даже не предлагаю прямое выступление Бога по ТВ. Хотя, а почему бы нет? Во времена каменных скрижалей было единственное СМИ - каменные скрижали. Теперь СМИ другие. Почему тогда и так Бог мог непосредственно использовать СМИ для сообщения важной информации, а теперь не может? Разве в использовании СМИ есть чудо? В СМИ дают интервью и просто выступают от спортсменов и Греты Тунберг до Нобелевских лауреатов и Президентов великих стран. А Богу недоступно?
Ладно. Отставить. Тогда можно использовать классический многожды использованный путь: обращение к людям через пророка и его текст. Почему нет?
Но в конце пророчества краткое сообщение о том, что 17 мая 2028 года над Троице-Сергиевой лаврой будет гроза, в частности три грозовых разряда с указанием времени до секунд, при этом осадков выпадет ... с точностью до сотых долей миллиметра. К назначенному времени приглашают массу СМИ и экспертов...
Заявление РПЦ о своей особости (см. выше) хорошо, но убедит, если оно подтверждено. Допустим, идеально сбывшимися, данными за несколько лет до, предсказаниями погоды и явлений. И точно. СМИ разнесут на весь мир. Вот тогда всем ясно: Бог есть, и Православие - единственная Божья вера.
А нет... Почему?
Есть такое объяснение от кандидата богословия протоиерея Павла Великанова:
Кандидат богословия лукавит. По отношению к возможности верить/не верить, вертить в того/этого Библия - жесточайший императив. На слова из Второзакония уже ссылался.
Значит, либо Бог не всеблагой, не есть любовь, либо он не активен, либо его нет.
Главная Истина не истинна.
Эту антиномию скромно называю "антиномия Dum-а".
Кто предложит убедительную теодицею против антиномии Dum-a, тому дам большую сладкую конфету.