В 16 веке люди знали что есть северная и южная америка. А тогда люди этого не знали
<span><em>Отношусь отрицательно, так как, во-первых это убийство. Убийство не преступника, а монарха, главы гос-ва. Как к этому можно относиться положительно, не понимаю.</em>
<em>Во-вторых, Александр 2, провел многочисленные реформы, которые способствовали развитию экономики гос-ва и его укреплению (отмена крепост. права, земская и город. реформы, судебная, военная). Реформы были либерально направленными. Возможно, если бы не убийство Александра 2, Россия бы пошла бы и дальше по пути ограничения власти монарха, и введении </em></span><em>представительного выборного органа власти, а именно - Государственной Думы. </em><span><em>Именно, проект о создании такого органа собирался подписать Александр 2 перед своей смертью. Его смерть как раз и стала причиной дальнейшего усиления самодержавной власти. </em>
<em>Можно сказать, что если бы не смерть, то</em></span><span><em> абсолютная власть монарха перестала бы быть таковой, а вместо нее пришла бы конституционная монархи</em></span>
Реформы Петра хотя они и были проведены очень жесткими методами, я считаю принесли России большую пользу, было преодалено отставание России от уровня развития западноевропейских государств, появился свой<span> военно и торговый флот,
</span>было создано мощное промышленное производство, появился выход к морю, р<span>еформы в области культуры создавали условия для развития науки, просвещения, литературы.
если ответ лучший отметь </span>
<span>План. </span>
<span>1) Разработка польской констутиции</span>
<span>2) Введение новых должностей</span>
<span>3) Установление новых прав</span>
<span>4) Ограничение некоторых прав цензом</span>
<span>5) Принятие конституции российским императором</span>
<span>6) Улучшение отношений между Россие и Польшей</span>
<span>7) Ограничение Россией самостоятельности Польши</span>