Ну это же видно, что газета немецкая и выпускали ее немцы! )) Получается, они сами себя и реабилитировали через СМИ. В 1942 году Харьков был занятый фашистами.
Насчет "когда реабилитировали нацизм", вопрос очень широкий. Его надо сузить до конкретного. Приведенные "доказательства" ни о чем не говорят кроме того, что сам Гитлер пытался разжечь межнациональную рознь в странах, которые он покорил.
Примерно эти "факты" мне напоминает ситуацию сейчас, когда некоторые особы пытаются разжечь национальную рознь между российским и украинским народом.
На Украине нет нацизма. Официально запрещена нацистская, фашистская символика, призывы к дискредитации людей по национальному признаку, нацистские, фашистские организации и партии.
Если сравнивать количество воинствующих лоботрясов, которые пытаются бряцать атрибутами нацизма, то в России таких безконтрольных людей намного больше, чем в Украине. Месяц назад в Санкт-Петербурге прошел МЕЖДУНАРОДНЫЙ съезд нацистских представителей Европы. И никто ничего не муркнул из власти. Были там конечно и россияне. Почему не приехали украинцы, не знаю
Гитлер воевал в составе 16-го Баварского пехотного полка на Западном фронте с 1914 по 1918 гг. Он был участником многих сражений, но самое крупное из них - это битва на Сомме в 1916 г. Там он и получил свое первое ранение - осколок снаряда попал в бедро.
То же самое, что и на всех захваченных территориях. Для Украины ни каких исключений Гитлер не делал, просто среди высокопоставленных чиновников Германии шла борьба за владение Украиной, так как земли там плодородные и существует выход в море и открытый океан, что очень выгодно для экспорта и импорта товаров.
Да какой из него Гитлер... Если только по отношению к собственному народу. А в мировом масштабе - всего лишь очередной американский ставленник, продавшийся им с потрохами. Понятное дело, что он преследует свои личные интересы, которыми и купили его американцы. Причем интересы, по-видимому, настолько велики, что кровь своих соотечественников в его понимании достаточно "удобная" цена. На мой взгляд, его можно сравнить с Саакашвили - тот тоже вроде грандиозную деятельность хотел развить, а потом из-за неудач даже галстуками начал давиться. К тому же Порошенко вовсе не стремится наводить какой-либо порядок в стране - любая провокаций и народная бойня ему сейчас выгодны, так как это позволяет ему спокойно проворачивать свои делишки, ради которых он и рвался во власть, а не заниматься решением тех проблем, которые являются насущными для народа и страны. И в случае каких-то вопросов он тоже всегда может отмахнуться какой-нибудь фразой типа "ну, когда мне заниматься безработицей или социальной сферой, когда в стране ТАКОЕ творится...." и тому подобным.
Что то среднее между усами Чапаева и Сталина.