Много памяти нужно в первую очередь для того, чтобы быстро переключаться между задачами в многозадачной ОС - а современные операционные системы все сплошь многозадачные. И даже если сами вы не видите сразу нескольких задач, которые одновременно и параллельно крутятся в мобиле, сама система считает иначе.
Смотрите: собственно телефон (связь), отслеживание позиционирования, регулярное обнюхивание на предмет того, с какой базовой станцией сейчас связан девайс, отслеживание статистики процессов, отслеживание состояния экрана и датчиков ориентации, освещённости и чего там ещё в него напихно (и это всё надо отслеживать в реальном времени), а если вам вздумалось открыть страницу в браузере, то сюда надо ещё присовокупить десяток процессов...
И каждый такой процесс - это отдельная задача, требующая своей памяти. А значит, в какой-то момент её может оказаться недостаточно для запуска новой задачи, например, открытия новой вкладки в браузере. Значит, надо что-то закрыть, чтобы что-то новое открыть. На что требуется время.
И значит, чем больше памяти, тем реже придётся тратить время на такие операции и тем шустрее для пользователя будет телефон.
После обновления до Android 9 (9, а называют, оказывается ,One, наверное, чтобы не путать людей) перестала корректно работать функция Always On Display - часы больше не перемещаются по всему экрану, находятся в одном месте, что неизбежно приведёт к порче экрана. Также висит на одном месте, не исчезая как прежде, надпись о выполняемой зарядке. Последствия будут те же - порча экрана. И мало этого всего - Always On Display при режиме максимальной экономии теперь невозможно настроить. И да - надпись в одном месте. Смартфону всего несколько месяцев, но уже вскоре его придётся выбросить. К тому же теперь больше памяти телефона занято системными приложениями – так что телефон будет быстрее разряжаться, а его возможности в играх и прочих приложениях станут меньше. Не обновляйте на Android 9, это халтура, которая уничтожит дорогостоящий телефон. Переставайте обновлять, если функциональность смартфона устраивает - любое следующее обновление может всё испортить, а отменить их нельзя.
Это очередная база аккаунтов, созданная для устройств, честно, я не вижу в них смысла, лучше бы все это через Google делали, а то у всех свои базы - был Asus, на нем его база была. Используется этот аккаунт для синхронизации паролей, да и вообще для хранения большинства данных, если вы купите новый телефон Самсунг, то вы можете просто войти в аккаунт и у вас большинство данных восстановится.
В моём случае например было несколько смартфонов на которых шла плёнка с завода. Леново а 2010. Пленка была из какого-то странного материала. И из-за этого дико тупил сенсор. Содрал плёнку,всё стало нормально. Срок службы плёнки - неполная неделя. Новую не клеил. Honor 7 A Pro. С момента покупки аппарата прошло больше года. Плёнка на месте. Правда исцарапанная в хлам. К такому состоянию она пришла месяцев за 8-9. Сдирать ёе просто тупо лень,хотя как альтернатива лежит стекло с Алика уже давно. Honor V 10. Тоже заводская плёнка на экране,наклеена идеально. Как и в случае с "Прошкой". Срок использования - полгода. Несколько царапок есть. Но на "скорость хода" не влияет. Потому ещё попользуюсь. Может руки дойдут когда-то стекло заказать.
Итого. Если с завода нормальная пленка,то при условии аккуратного использования месяцев 8 послужить она сможет. При неаккуратном пользовании,мой старший сын-оболтус умудряется с плёнкой справиться за месяц-другой. К этому времени обычно уже стёкла из Китая успевают доехать ))) Лично я являюсь приверженцем не плёнок,а защитных стёкол. Их приклеивать проще. И в идеальной ситуации детям клею стекла сразу по приходу посылки. А себе ,как руки дойдут. Но повторюсь,я аккуратно обращаюсь со смартфоном. Из доброго десятка смартфонов коими довелось пользоваться ни одного не разбил. Один затаскал правда без чехла до ужасного внешнего вида. Но тогда я на стройке работал,и собственно это было ожидаемо
Если на телефоне взломан суперпользователь (root) самим владельцем телефона, то да, приложения могут поиметь рут-права. Обычно, получив рут-доступ пользак не озабочивается защитой, а только радуется что "поимел систему" (с) и может удалять "неудаляемые" приложения.
Если пользователь телефона не раздавал приложениям прав, не ломал рут-доступ, закрытый по-умолчанию для всех, то нет.