Ну сначала все были равные у них не было сословных делений . Позже воеводы и дружина начали образовывать высшие слои того общества , конечно после царя . Сословное деление было не из бежным, так как одно общество сменялось другим .
Конев, Жуков, Сталин, Шапошников, Василевский, Будённый
Атлеты готовились к играм в течение 10 месяцев в своём родном городе
1861-1865й годы причина отмена рабства президентом авраамом линкольном который с самого начала был противником его распространения на всё территорию сша на чём настаивал рабовладельческий юг в результате в конце 1860 года несколько южных штатов заявили об отделении от сша действующий тогда ещё президент бьюкеннен и новоизбранный линкольн отказались подписать соглашение об отделении так началась война федеральных войск с 1864 г под командованием генерала уллиса гранта ставшего в последствии президентом против ополчения рабовладельческого юга 2 апреля 1865 года федеральные войска взяли цитадель сепаратистов южан город Ричмонд на этом война и завершилась победой северян
<span>Причины смутного времени.
С.М. Соловьев:</span>дурное состояние народной нравственности, явившиеся результатом столкновения новых государственных начал со старыми дружинными; чрезмерное развитие казачества с его противогосударственными стремлениями.выразилось в борьбе московских государей с боярством
К.С. Аксаков: смута факт случайный, не имеющий глубоких исторических причин. <span> Смута была к тому же делом «государства», а не «земли». Земля в смуте до 1612 г. была совсем пассивным лицом. Над ней спорили и метались люди государства, а не земские. Во время междуцарствия разрушалось и наконец рассыпалось вдребезги государственное здание России, говорит Аксаков: «Под этим развалившимся зданием открылось крепкое земское устройство... в 1612—13 гг. земля встала и подняла развалившееся государство». Нетрудно заметить, что это осмысление смуты сделано в духе общих исторических воззрений К. Аксакова и что оно в корне противоположно воззрениям Соловьева. </span>
И.Е. Забелин: Причина смуты не в народе, а в «правительстве», иначе в «боярской дружинной среде».<span>Народ, таким образом, в смуте ничем не повинен, а виновниками были «боярство и служилый класс».</span>
Н.И. Костомаров: в смуте виновны все классы русского общества, но причины этого бурного переворота следует искать не внутри, а вне России. Причина же лежит в папской власти, в работе иезуитов и в видах польского правительства.