Она была романтичная добрая и мечтательная
Я думаю Иван Васильевич, он там единственный однозначно представленный герой.
Прочитав рассказ Толстого "После бала" у меня остались достаточно неопределённые чувства и неоднозначное отношение ко всем героям рассказа, особенно к Ивану Васильевичу. Но, если бы мне пришлось отнести всех героев рассказа в колонку "положительные персонажи" или "отрицательные персонажи" - Иван Валильевич всенепременно относился бы к первой колонке.
С одной стороны, это было бы не правильно. Мы ведь все помним, как нежно и трепетно отзывался он о Вареньке, как он был в неё влюблён. Но после того, что увидел он возле дома Вареньки - его <span>«любовь так и сошла на нет». Значит, и не было никакой любви, раз из-за греха отца молодой девушки он смог так легко от неё отказаться. Это вызывает не самые приятные чувства к этому герою, согласитесь. Но с другой стороны - Иван Васильевич обладает правильным восприятием мира, жизненными ценностями, раз он пришёл в ужас от той картины, что пришлось наблюдать ему на заднем дворе дома его "дамы сердца". Он не закрыл глаза на такое поведение полковника Б., не сделал вид, будто ничего не произоло. Он даже оставил свои мечты о военной и прочей службе, потому что не мог он даже представить, что когда-нибудь сможет так же жестоко расправляться с людьми.</span>
<span>Именно из-за того, что Иван Васильевич - фигура довольно неоднозначная в рассказе "После бала", вызывает он болбше положительных эмоций и снисходительного отношения читателя, нежели наоборот. А если уж сравнивать его с полковником Б. - то и раздумья все развеиваются, ведь всё, как говорится, познаётся в сравнении.</span>
1.Описание подземелья: лучи солнца проникали сюда не прямо, а прежде отражались
от стен старых гробниц; они разливались в сыром воздухе подземелья, падали на каменные плиты пола, (...)стены тоже были сложены из камня;большие,широкие
колонны массивно вздымались снизу и,раскинув во все стороны свои каменные дуги,крепко смыкались кверху сводчатым потолком.Я думаю,жизнь в таких условиях,как в каменном подземелье, отнимала у Маруси здоровье,травмировала ещё не окрепший организм.
2.Вася понимал,что ему,как сыну судьи,неприлично общаться с бедными людьми.Васе надо было постоянно скрывать дружбу от отца,его это очень тревожило и он не мог спокойно жить.
Действие комедии Н. В. Гоголя "Ревизор" происходит в небольшом провинциальном городке, в который, должно быть, уже много лет не приезжали проверяющие. Это сказывается на состоянии города. Везде царит хаос, беспорядок, разруха, грязь, процветает взяточничество. В больницах пациенты курят табак, ходят в старых одеждах, не закупаются дорогие лекарства, врачи так же, как и пациенты работают в поношенных халатах и колпаках, а само "лечение" происходит по принципу "если человек умрет, то так умрет, если выздровеет, то и так выздровеет". В училище преподаватели позволяют себе странные поступки, с которыми никто не может управиться. На почте задерживаются посылки, иногда вообще не доходят до адресата, так как вскрываются любопытным почтмейстером. В здании суда "сторожа завели домашних гусей с маленькими гусенками, которые так и шныряют под ногами.". Я считаю, что такое положение дел в городе вызвано безразличным отношением городничего, которому по сути и дела нет до благополучия людей. Главная его цель-сохранить должность и не "попасться" на нарушениях...
Неприхотливого, который бы делал все дела и не просил много: “Нужен мне работник:
Повар, конюх и плотник.
А где найти мне такого
<span>Служителя не слишком дорогого?”</span>