Очень большие изменения произошли в
национальной политике в связи с новым избирательным законом (3 июня 1907 год):
<span>1)
</span>1910 год законопроект «О порядке издания
законов, касающихся Финляндии», где определялись общеимперские законы, которые должны
были определяться только Государственной думой и Государственным советом, что
фактически ликвидировало финляндскую автономию.
<span>2)
</span>Резко сократилось польское правительство. В
1907-1908 гг. были закрыты все национальные культурно – просветительские общества
и учреждения. Новый закон разделил избирателей западных губерний на
национальные курии: русскую и польскую.
<span>3)
</span>Притеснение еврейского населения. Очень жесткие
ограничения были введены по приему евреев в учебные заведения, в столице их
число не должно было превышать 3%, в других городах 5%-10%.
<span>Эти
изменения были связаны с «инородническим засильем». Целостность и единство
Российской империи виделось теперь при главенстве русской нации.</span>
<span>В знаменитом сражении при Гастингсе (14 октября 1066 года), которое решило судьбу Англии, герцог Нормандии Вильгельм применил против англосаксов короля Гарольда ложное отступление, чтобы выманить противников с хороших позиций. Причем этот маневр был впервые проделан не отдельно взятым отрядом, а практически целой армией, в том числе тяжелой рыцарской конницей. Хитрость Вильгельма удалась, а наградой за успех для него стала королевская корона.Одно из самых драматичных противостояний в британской истории началось со смерти короля Эдуарда Исповедника — правителя англосаксонской династии. Прямого наследника Эдуард не оставил, так что буквально с последним вздохом умершего владыки выстроилась целая очередь претендентов на его место. Чтобы читателям было проще разобраться в хитросплетениях этой интриги, расскажу о ее основных участниках. Итак:Вильгельм (в английской транскрипции — William), герцог Нормандии, по прозвищу Бастард. Незаконнорождённый сын герцога Роберта II, оказавшийся единственным наследником. Нормандцы были потомками норманнов-викингов, осевших на территории современной Франции в IX веке. Вильгельм состоял на службе у Эдуарда Исповедника и впоследствии утверждал, что именно его правитель назначил своим преемником.Гарольд II Годвинсон, последний англосаксонский король (с января 1066-го).Сын одного из лучших полководцев Эдуарда Исповедника, фактический правитель Англии с 1062 года. Однако еще до смерти Эдуарда принес клятву верности Вильгельму. Тем не менее, сумел добиться короны при поддержке знати.Тостиг, младший брат Гарольда, эрл провинции Нортумбрия в Северной Англии. Ещё один претендент на престол. После коронации Гарольда был изгнан из страны и бежал в Скандинавию, чтобы заручиться поддержкой викингов. Поддержал Вильгельма в его английском походе.Харальд Суровый, король Норвегии, известный как «последний викинг». Союзник Тостига и Вильгельма, рассчитывавший подчинить себе часть английских земель.Вторжение в Англию трёх союзников — Вильгельма, Тостига и Харальда — со стратегической точки зрения было весьма продуманным, причём мы имеем все основания приписать этот план герцогу Нормандии. Войско норвежцев под командованием Харальда и Тостига было в основном пешим, нормандец же рассчитывал перебросить в Британию свою тяжёлую конницу. Однако корабли, нагруженные лошадьми, становились прекрасной мишенью для англосаксонского флота. Поэтому Вильгельму было необходимо, чтобы союзники отвлекли на себя основные силы Гарольда и не дали королю провести морскую «операцию перехвата».Примерно в середине сентября Харальд и Тостиг с армией викингов высадились на севере Англии. Но Гарольд понимал, что самым опасным соперником является Вильгельм, поэтому до последнего не оставлял надежды организовать «горячий приём» именно ему. Однако войско северных графств, высланное против норвежцев, потерпело поражение. Королю ничего не оставалось, кроме как быстрым маршем выдвигаться навстречу викингам. 25 сентября при Стэмфорд-Бридже воинство Харальда и Тостига было разбито наголову, оба вождя погибли в этом сражении. Отмечу два интересных момента: во-первых, Гарольд добился победы, чередуя атаки пехоты и конницы на норвежскую «стену щитов» (читай — фалангу!) с временными отступлениями, чем вынудил противников нарушить строй. Во-вторых, битва при Стэмфорд-Бридже положила конец знаменитым походам викингов, о которых я уже не раз писал в предыдущих постах.Трудно сказать, какие эмоции испытал Вильгельм, узнав об исходе битвы. С одной стороны, потеря сильных союзников не особенно радовала. С другой — хитрый нормандец, возможно, рассчитывал именно на такой оборот дела. Теперь Вильгельму в случае победы не нужно было ни с кем делиться — вся Англия лежала у его ног. 28 сентября 1066 года нормандский герцог беспрепятственно высадился на юго-восточном английском побережье. Гарольд в это время ещё спешил обратно на юг — его воинству пришлось совершить марш-бросок длиной в 250 миль.Силы сторон по численности были примерно равны, с небольшим преимуществом нормандцев: около 8 тысяч бойцов против семи. При этом Вильгельм имел двукратное преимущество в тяжелой коннице (две тысячи против одной), а половину его пехоты составляли лучники. Войска Гарольда в основном были вооружены копьями и секирами, что делало их крайне уязвимыми при сражении в открытом поле, но давало хорошие шансы в оборонительном бою на пересеченной местности. Понимая это, Гарольд занял выгодную позицию на холме у местечка Гастингс, заодно перекрыв агрессорам дорогу на столицу — Лондон. Интересно, что король даже спешил для боя часть своих конных дружинников — «хускарлов». </span>
1.978 кг, 0.731 кг, 0.328 кг, 1.7 кг, 0.025 кг
<span><u>Обе политики направлены на
реформирование экономики</u>. Главное различие - ПВК в годы гражданской
войны, а НЭП - в послевоенное время. Поэтому к одной и той же цели они
шли разными путями.
<u>ПВК создала безрыночную экономику, управляемую
центром, и установила государственную монополию на собственность. </u>Это
позволило большевикам мобилизовать все ресурсы и победить в войне.
<u>НЭП порождена разрухой, вызванной ПВК, и направлена на развитие рыночных отношений и дала самостоятельность предприятиямю </u>
Обе политики просуществовали недолго, т. к. ПВК вызвала разруху, а НЭП привёл к неравенсту, противоречащему идеям коммунизма. </span>
Войти
А ты точно с планеты Земля?ПоискНовыеТопИнтервью и прямые линииПодборкиТемыРекламаПравила
Даниил Гончарский
февраль 2016.
Почему Франция не смогла противостоять Германии в 1940 году?
ВОЙНАПОЛИТИКАНАУКАИСТОРИЯОБЩЕСТВО
Ответить
1
0
4
7 ответов
Павел Воронов
7923
военнослужащий по контракту в войсковой ПВО
Постараюсь ответить максимально кратко. Есть факторы разного характера.
1. Армия Франции потерпела поражение по почти тем же причинам, что и советская в 1941 году. Отличие в ситуации то, что от границы до Парижа рукой подать, по нашим меркам. Режим во Франции не тоталитарный, первые поражения породили панику, с которой руководство не было способным справиться. Недоверие к правительству выразилось в дезертирстве и бойкотах к призыву, то есть времени и ресурсов на сбор и "просирание" очередных армий в очередных котлах, у Франции просто не было ( в то время как на пути к Москве были Минский, Уманский, Киевский и Вяземский котлы, стоившие в общей сложности почти 2 миллиона солдат, но для СССР это было совершенно недостаточно ). 40 миллионов французов не могли платить аналогичными жертвами, как 200 миллионный Союз.
2. Психо-физиологический фактор. Наполеон говорил о немцах - худшие солдаты Европы. Лучшие были конечно французы. Интересно сколько раз прах корсиканца перевернулся в 1871 году. Но вообще страны средиземноморского региона и более южных широт, менее устойчивы к лишениям, и стрессу войны. Испанцы, итальянцы, французы, все имели блестящее военное прошлое, но в эпоху индустриальных войн, оказались мало способны терпеть окопную жизнь, канонады, драться в условиях окружения. Солдаты были менее дисциплинированны и более склонны к панике. 1850 - по 1950, это была эпоха немецкого солдата в Европе.
3. Военная корпорация. Система управления в Вермахте строилась по новым принципам, во главе которых стояли инициатива и самостоятельность среднего командного звена. Комбату из окопа виднее как лучше действовать, чем комдиву в штабе за несколько километров, комдив лучше понимает как надо действовать в своей зоне, чем командир группы армий в ставке за пару сотен км. Это очень утрированно, но в общем так. Конечно в 1940 году Вермахт ещё не машина войны, как в 1941-1943, только начал оттачивать на практике мастерство, но прогрессивные подходы в организации боевых действий уже на лицо. Офицеры и генералы прочих армий - французов, русских, англичан, предпочитали угробить солдат или провалить задачу, чем предпринять какие-то меры, потому, как предприняв меры, отличные от директив и указаний, уже отвечали сами ( когда погонами, а когда и головой), соответственно на риск принятия решений не шли. А когда ты просто исполнитель, ты всегда можешь сослаться на приказ, топя верховное командование в поисках козлов отпущения.