Сначала оттолкнусь от слова "роняю". Если в стакан с водой Вы "уроните" дополнительную гирьку, то сторона весов где гиря, стакан с водой, теперь уже с гирей внутри, будет, в наиболее общем случае, перевешивать. Но если гиря вытолкнет равную по по весу, собственному (скажем, стакан был наполнен водой до краев, а гиря полая и осталась на плаву, и пролившаяся вода стекла с чащи весов), то чащи весов останутся в равновесии.
Теперь о том, чтоб "уронить" в стакан гирю, которая лежала рядом со стаканом. Если действовать "без выкрутасов", то есть без потери воды, чащи весов останутся в равновесии. Ибо общий весь "гиря+стакан с водой" не изменится. А вот если будут потери воды, то чаща с гирей и стаканом могут оказаться легче, так как они облегчатся ровно настолько, насколько по объему, (закон Архимеда) и соответствующему этому объему весу, они потеряли в весе, если конечно вода не была задержана в чаще весов.
Насколько понимаю, суть заключалась в том, чтоб изучить закон Архимеда. Если действовать "без фокусов", которые продемонстрированы в ответе, то есть не будет потерь воды, то от перемещения местами слагаемых в сумме "Гиря+стакан с водой" сумма не изменится. Закон Архимеда будет действовать внутри системы "вода+гиря", но не окажется воздействия на систему "чаща весов+чаща весов".
По-простому если - то "угол отражения равен угу падения". Если более строго - то угол между падающим лучом и нормалью к поверхности, проведённой в точку падения, равен углу между этой нормалью и отражённым лучом.
Физическая сущность принципа Галилея: В системах координат, движущихся с постоянными скоростями (разными, любой величины) все механические процессы протекают абсолютно одинаково. То есть, находясь в одной из таких систем путём механических экспериментов невозможно определить, движется эта система, или стоит неподвижно.
Вопрос, конечно, не слишком определенный. Не только по материалам (минералы или металлы, токопроводящие или диэлектрики) но есть отличие теплопроводности и в зависимости от структуры материала, состояния: аморфное, кристаллическое, жидкое, а может быть и газообразное), но и от диапазона температуры.
Но если речь идет о твердых минералах, то можно было бы рассматривать гранит, гранат, кварц (кварцит) и алмаз. Все с довольно широким диапазоном теплопроводности.
Но я скажу о металлах. (Это более конкретный и стабильный материал).
Серебро, конечно, обладает самой высокой теплопроводностью. Это многие могут знать, если пользуются для размешивания чая серебряной ложечкой. Не успели налить в стакан кипяток, как за ложечку уже не возможно взяться.
Но на производстве мне приходилось иметь дело только с чистой медью. Это металл по теплопроводности на втором месте после серебра. Но медь намного дешевле. Я в лаборатории делал дециметровый кубик для точной калибровки, контроля, термопар с достаточно высокой точностью, именно благодаря его высокой теплопроводности.
Логика использует имеющиеся математические законы, только в другой форме, а семантика та же. И главная проблема логики в том, чтобы корректно "переложить" логику на язык математики, потому что наши определения явлений, мало того, что условны, так еще и часто имеют неоднозначные толкования. Любая логическая задача автоматически получает решение при правильной, корректной формулировке. И все логические "казусы, иллюзии и коллизии" возникают как раз там, где формулировки не полны, не точны, не корректны.
Но поскольку логику используют люди недостаточно знающие математику, то используется не весь математический аппарат, а только небольшая его часть, чаще из элементарной математики.
Поэтому, составив список известных математических законов, можно сопоставить каждому из них какой либо закон логики.