Очень эгоистично, и тому есть множество объяснений.
1) Редко какой женщине, решившей "родить для себя" приходит в голову воспользоваться донорской спермой, от анонимного донора. Обычно, она просто использует подходящего ей по параметрам мужчину, и даже не ставит его в известность о беременности, и рождении. То есть лишает его права быть отцом, без суда и следствия. А может он мечтает о ребенке? И он имеет на отцовство право. Хорошо если просто додумается поставить мужчину в известность о своих намерениях, до секса.
2) Ребенок лишается такой простой вещи, как материальной поддержки отца. Какая бы состоятельная ни была мать, отец лишается возможности поучаствовать в жизни ребенка хотя бы материально. А у нас еще и имеют моду рожать для себя женщины, не блещущие финансовыми возможностями.
3) Чувства самого ребенка. У него НИКОГДА не будет отца. Максимум, на что он может рассчитывать - дядя, какой бы он ни был хороший. Хорошо, если в жизни матери найдется мужчина, готовый заменить отца ребенку. А если нет? Каково смотреть, как других детей папы носят на плечах, как катают на санках, разрешают по секрету от мамы, что-то вредное, но очень вкусное.
4) Отец ребенка, если только он не донор из банка спермы, лишается возможности получить поддержку от сына или дочери, в старости. За него все решения уже заранее приняла женщина. Ребенок лишается наследодателя, а мужчина - законного наследника.