Участвовал
в русско-турецкой войне 1768-1774 года
в русско-турецкой войне 1787-1791 года
в боевых действиях в Польше в 1794 году ,в том числе и при взятии Праги
<span>Сталин
применяет очень хитрый ход, призывая общественность к процессу. Этим действием,
он как-бы снимает с себя ответственность за самосуд. На митингах руководители народные
массы накручивают, убеждают в виновности лиц, публично обвиняют их в шпионаже,
вредительстве и т.д., люди соглашаются, кричат, негодуют, осуждают, требуют немедленной
расправы над «врагами народа», а потом узнают из средств массовой информации, что
виновные приговорены к высшей мере наказания – расстрелу. И все хорошо,
получается вождь услышал народ, получается, что народ вынес вердикт. На самом
деле, все уже давно было предрешено, привлечение к процессам народа – это тактический
ход, но люди тогда об этом даже не догадывались.</span>
<span>Сегодня многим хорошо знаком исторический образ Александра Невского, основа которого была заложена еще во времена Ивана Грозного, однако же, как ни странно это прозвучит, об Александре Невском нет вполне достоверных исторических известий — непротиворечивых и, соответственно, неопровержимых. Скажем, многим знаком отличный церковный отзыв об Александре, но в той же Новгородской Первой летописи можно почерпнуть и сущий кошмар, если осмыслить суть написанного. Например, как мы увидим ниже, архиепископ Новгородский Спиридон по меньшей мере однажды отказался благословить Александра, а это значит, что числил его Спиридон чуть ли не за демона — буквально так (благословение почему-то не считается таинством, хотя на деле это таинство: что может священник своей лишь силой?). Не сложились у Александра отношения и с преемником Спиридона, архиепископом Далматом, хотя в Новгородской летописи написано, что архиереев Александр любил, слушал и уважал… Нет, действительности это сообщение не соответствует — не является неопровержимым, как и прочие данные об Александре. К сожалению, вся политическая деятельность Александра открывается нам лишь в свете современных исторических теорий, только предполагающих мотивы его действий и цели, причем на основании заведомо неполных данных или искаженных, как мы увидим ниже. Действительное же положение вещей не известно, и нет такой исторической теории об Александре, которая бы учла все данные и попыталась их согласовать.</span>
объявил личную свободу крестьян и определил их правовое положение в пореформенное время.определил условия выхода крестьян на свободу