Ой, еще как дразнят, манят, увлекают, завораживают, влюбляют в себя, отвлекают от насущных проблем, заставляют невольно сравнивать мужчин современных с героями приключенческой литературы и завидовать)) Какие описываются мужчины! как они умеют найти выход из любой ситуации! А женщины? Романтичные, тонкие, иногда воинственные, но неизменно красавицы! И какая всегда красивая любовь, особенно после череды опасностей! Ах-ах!)
В юности впечатлялась приключениями. Но не зря говорят, что многие книги надо прочесть в юности. И реальность приключений никакой критики не выдерживает и из зоны комфорта выходить все меньше хочется. Ну и уже голос разума подключается: мне приключения, а моим близким - одни тревоги и волнения. А в жизни бывают случайности почище книжных. И приключения не хуже. Только от них одни заботы и хлопоты. Похоже старая я стала для приключений.
Дразнили книжные "геройские герои" в детстве, пока сам не начал себе приключения добывать. Чес-слово, про некоторые мои эскапады тоже може книжечку написать.
Ну а когда приключения пошли на убыль, книжными меня уже трудно было удивить. Хотя, не скрою, приключенческие книги по сей день люблю.
Почему-то последнее время смотрю фильм и представляю где оператор должен быть, чтобы снять с этого ракурса, с помощью какого спец-эффекта сделана сцена, а что хотел сказать режиссер и т.д., про героев иногда вообще забываю (вижу игру актера, а не переживание персонажа). Правда в хороших фильмах по другому, но как правило героям таких фильмов (точнее их приключениям) не позавидуешь. С книгами похожая история.
Лично у меня жизнь по совокупности приключений, была очень насыщенной. Было время когда меня самого расспрашивали о событиях моей жизни, не как у героя конечно, но как у праведного и неистового авантюриста, близкого к Робину Гуду.
Меня скорее разочаровывает то что те кто поют про любовь, сами не любят не кого, а те кто изображают приключения на экранах, сами их ни когда не испытывали, а потому художественная лирика кинематографа, порой изображает их фальшиво.
Фильм Талантливый мистер Рипли (1999) - это психологический триллер, снятый по одноимённому роману Патриции Хайсмит, который был опубликован в 1955 году и получил Премию имени Эдгара Алан По. Этот роман первый в серии о похождениях афериста Тома Рипли.
К сожалению, ничего не могу сказать вам про перевод, хороший он или плохой: я читала роман в оригинале. Но так как читать я очень люблю, то книга мне понравилась больше, чем кинофильм: больше пространства для воображения:-) Недаром же этот роман был неоднократно экранизирован: у каждого режиссёра своё прочтение романа.
Говорят, да и судя по трейлеру, вторая часть фильма 50 оттенков серого будет динамичнее первой. Если первая часть была скучная и очень надуманная. То во второй появляется немного "претензия" на триллер. За счет этого фильм может понравится больше. Но если вам совсем не понравился фильм, то зачем тратить свое время на второй? Эта история не несет в себе ни какого глубокого смысла и умных мыслей в нем нет.
Сценаристы, как и автор книги, поставили на то что люди пойдут только потому что фильм про бдсм-любовь, бдсм-секс. Что раньше обсуждалось шепотом и за дверью, сейчас у всех вызывает интерес.
Как можно ожидать чего-то от фильма, который снят по сути с бездарной книги. Язык которым написана книга очень скудный, стиль практически отсутствует.
Делаем вывод: понравилась первая часть - идите, а если нет - то не стоит.
https://my-hit.org/film/406319/ здесь можно посмотреть бесплатно и без регистрации. Книга просто отвратительная. Если вы ценитель искусного письма и красивых оборотов, то лучше вобще не читать.Написано бесталанно и скучно. Я не смогла дочитать даже 1ю часть. Как книга это просто самое настоящее гавно, прости господи. А вот фильм... Фильм смотреть интереснее. Потому как в кинематографе используются совсем иные приемы нежели в литературе. Согласна, что актер на главную роль подобран не очень хорошо. Вобще фильм мне тоже было не очень интересно смотреть, но он хотя бы не раздражал, как книга с ее скудным слогом и языком.