В первом эпизоде нет. Деяние Портнова подлежит квалификации по ч1 ст 175 ук. Во втором эпизоде являются соучастниками.
В соответствии с ст 33 УК РФ Толмачев -исполнитель по второму эпизоду.
Портнов- подстрекатель по второму эпизоду
Не правомерно. В трудовом законодательстве сказано, что нее требует согласия работника перемещение его у того же работодателя на другое рабочее место, в другое структурное подразделение, расположенное в той же местности, поручение ему работы на другом механизме или агрегате, если это не влечет за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора. В данной ситуации его перевод отразился на заработной плате. В соответствии с этим работодатель обязан был уведомить работника, что у него нет должности с сохранением работнику зарплаты и на основании этого предложить имеющиеся у него должности с меньшей зарплатой. А если работник, нуждающийся в соответствии с медицинским заключением во временном переводе на другую работу на срок до четырех месяцев, отказывается от перевода либо соответствующая работа у работодателя отсутствует, то работодатель обязан на весь указанный в медицинском заключении срок отстранить работника от работы с сохранением места работы (должности). В период отстранения от работы заработная плата работнику не начисляется.
Потому что, в рф свобода слова. но рейтинг правительства высок, в сязи с присоедин крыма и проведением олимп игр в сочи, гос думы почти не критикуют.
Путем облачения его в форму закона.