Этот закон все принимают и рассматривают семь лет, то есть с 2010 года. Дело бы не сдвинулось как говорится с "мертвой точки" если бы В.В Путин не обратил внимание на безнравственные деяния хабаровских живодерок. Точнее на их дело. Девушки сейчас отбывают свой срок в местах не столь отдаленных. Это было в 2016 году. Путин поинтересовался почему в нашей стране нет закона о гуманном отношении к животным. Закон обещали рассмотреть сначала весной 2017, а потом на лето перенесли, а точнее на июль месяц. Депутаты его не спешат принимать, а зоозащитники негодуют и устраивают пикеты.
Вот, что сказала глава комитета по экологическим вопросам:
Лично мое мнение в том, что животные - не вещи! И ответственность за жестокое обращение с ними, даже теми, кто бездомный должны нести уголовную. Туда же и догхантеров, которые специально травят собак.
Быстрее бы ввели уже этот закон. Вот сажать будут за жестокое обращение, меньше случаев будет.
Маразм крепчает:/..
Оттого, что в этой Новой Зеландии признали животных разумными - от этого они не станут по-настоящему разумными..
Продолжение этого - получение прав человека животным, запрещение выращивания на мясо, потом запрещение доить коров - ведь это унижает её достоинство разумного существа..
Запрет поедания яиц - ведь это дети "разумных" кур..
Затем признают прав растений и признания их разумными, запрет поедания их ботвы и корней:/
Вероятнее те, кто придумывает такую ерунду сами опускаются на уровень животных по разуму..
В вопросе, невольно или вольно, заключено противоречие.
Смотрите, вопрос состоит, как бы, из двух частей:
1.Смерть - это наказание за грех.
2.Но умирают и безгрешные.
1.Первая часть представляет собой некое псевдо-религиозное утверждение ("псевдо-" - потому что не совсем точное), которое на самом деле должно осмысливаться несколько иначе: "Смерть - это следствие первородного греха". Не наказание, а следствие. Наказанием может быть и бессмертие. Смотря где и как жить.
2.Вторая часть верна во всех отношениях.
Что такое "следствие первородного греха"? Если сказать по-простому, по-человечески, то получится вот что: "Мы страдаем не только за то, в чём виноваты. Мы страдаем, потому что так устроена жизнь". То есть, религия пытается охарактеризовать биологические процессы с более философской точки зрения, ничего более. Это один из психотерапевтических методов (зачатки которого я нахожу в Библии).
Если в аквариуме у Вас обитают в основном рыбки, и мало растений, то можно поставить обычную, входящую в набор с аквариум лампу. Для лучшей передачи цветовой окраски рыбок, используйте лампы с широким спектром или трифосфатные (Тритон). Если же Вы занимаетесь растениями, то здесь дело обстоит посложнее - имеет смысл использовать современные лампы повышенной мощности, однако, главное не переборщить, ведь одним растениям требуется больше света, другим - меньше.
Потому что в нашем обществе теряется понятие нравственности,доброты,заботы о ближнем и о животных в том числе.Люди забыли,что дети живущие рядом с животными становятся добрее,ласковее,отзывчивее.У них вырабатывается чувство ответсвенности сначало за маленького друга в лице котенка или щенка,потом в заботе о родителях,близких,друзьях.А выбрасывая на глазах ребенка животное на улицу,они воспитывают из своего ребенка безразличное к любой боли:человеческой,родительской и тем более боли животного сначало маленького,а потом большого монстра.А потом сами же удивляются почему вокруг столько злых,безразличных и безсердечных людей.Олянитесь на свои поступки.Как они потом живут и спят,незнаю.Наказывать таких людей надо жестко.А для этого должен работать закон,который работает во всех цивилизованных странах мира.Наверно.далеко нам еще до цивилизации.