Ответ:
1.Раздробленность восстания, повстанческие отряды были разобщены;
2.Слабость вооружения. Карательные отряды располагали многочисленными резервами вооружений и гарнизонами крепостей;
3.Слабость организации, стихийность восстания;
4. Часть участников проявили колебания, ограничиваясь борьбой против своих непосредственных противников.
9. Положительные последствия
1. Был поставлен предел для ежегодного роста налогов в пользу султанской группы, ханского двора и ханских родственников.
2. Царское правительство было вынуждено считаться с поддержавшими восстание старшинами казахских аулов.
3. Восстание ослабило социальную основу ханского двора во Внутренней Орде, что в последующем отразилось на его ликвидации.
10.. Историческое значение
1.Крупное освободительное движение, направленное против социального угнетения в 30-е гг. XIX в.
2.Антиколониальный характер восстания.
3.Составная часть освободительной борьбы России.
В давние времена в периоды весеннего половодья Дон разливался так, что превращался в «море», особенно в окрестностях Черкасска, город становился островом и связь с «материком» была возможна только на лодках. Пэтому, дома в городе поднимали на сваи, а сам Черкасск называли донской Венецией.
смотри файл во вложении. тут как раз есть все, что тебе надо, отличная таблица
Иранзу - царь манны. При нем происходило значительное усиление государства Манна, которая на то время охватывала весь южный район озера Урмия.Власть Иранзу распространялась также на царства Уишдиш, Зикерту, Андиа. По большей части Манна придерживалась в то время ассирийской ориентации. Царь Ассирии Саргон II называл Иранзу «покорным рабом, несущим моё ярмо», на деле отношения между ними были союзнические. Иранзу умер до 716 года до н. э. После ухода Саргона II и смерти Иранзу в стране с новой силой разгорелись смуты.