Я уже пошутила по поводу идеальной разницы в возрасте в комментарии к вашему вопросу, но, как известно, в каждой шутке есть доля правды:-)
А если говорить серьёзно...
Когда-то я была крайне удивлена, приехав в первый раз в Америку, что семьи имеют не по одному-два ребёнка, а более. Особенно, в тех штатах (как, например, Вермонт), где природа к этому располагает, а ближайшие соседи живут от тебя на расстоянии в 3,0-3,5 мили. Ещё в свой первый приезд я обратила внимание на то, что в таких семьях (трое+ детей) чёткая разница между детьми - 3-5 лет. Естественно, что, обратив на это внимание, я не спросила, почему так (какое, собственно говоря, мне до этого должно быть дело?). Но вот в следующие свои приезды, когда я была уже не просто гостьей по обмену, а и коллегой, я-таки этот вопрос задала и получила на него довольно-таки разумный, на мой взгляд, ответ. Разница между детьми (запланированными, между прочим, а не потому, что - так получилось:-) должна составлять именно столько лет, чтобы дать возможность всем своим детям получить высшее образование, которое в их стране платное. Мне тогда это казалось диковинкой, потому что дело было в 1990 году, и первое высшее образование у нас было бесплатное. Американские мамочки объяснили мне, что, если дети будут погодками, то семья просто-напросто не потянет оплату высшего образования. А вот когда старший ребёнок уже почти заканчивает свой институт\универ (на последних курсах уже можно и подрабатывать), то младшего как-раз время туда отправлять. И так далее...
Ещё раз скажу, что в то время для меня (да и для всей нашей страны) это было неактуально. А вот в наше время, когда на бюджетные места в вузах поступают только единицы, а остальным приходится платить за высшее образование, то мне такой аргумент за именно такую идеальную разницу в возрасте (3-5 лет) кажется вполне разумным!