В мотивации. По данным Американского журнала Global Fire Power - российская Армия стоит на втором месте в мире по огневой мощи. На самом же деле мотивация бойцов элитных подразделений в Российской армии не просто высока, а очень высока. И уровень тренировок несравнимо более жесткий нежели в любой армии мира. И уж тем более в армии США, в которой большая часть бойцов больше полагаются на технику, чем на себя, в то время как наших наоборот тренируют максимально использовать свои ресурсы, а уж потом надеяться на технику. И техника у нас строится по принципу простоты и надежности, что, конечно лишает ее некоторых технологических преимуществ, за то делает практически безотказной. Именно это сделало автомат Калашникова, самой производимой боевой единицей в мире. Кстати о российском оружии: винтовка Мосина (трехлинейка), принятая на вооружения аж в 1891 году, имеет прицельную дальность в 2000м, что является, на данный момент, недостижимым параметром для оружия с патроном 7,62х54.
Однозначно на этот вопрос ответить невозможно.
Безусловно, у России есть великолепные образцы оружия. Калаш до сих пор по некоторым характеристикам считается непревзойденным, и он продолжает совершенствоваться. Танки наши ничуть не хуже любых других, а по пушке мощнее. Т-14 пока не в счет. Есть лишь сигнальные образцы. И те на испытании. Российское ПВО все признают лучшим в мире. В стратегических ракетах мы не уступаем Америке. Так же на очень достойном уровне атомный подводный флот.
Но Россия традиционно отстает в электронике, которая нынче имеет огромное значение в системах управления боем. Надводный флот значительно отстает количественно, особенно в авианосцах. В авиации опять же отстаем количественно в новейших образцах. У Америки более ста самолетов пятого поколения, у нас два.
И мы кардинально отстаем в высокоточных безъядерных системах. Американский оборонный бюджет превосходит все военные бюджеты мира вместе взятые и она может себе позволить выпускать это очень дорогое оружие.
Но, есть небольшое "но"!
В ядерной войне шансы всеобщего кирдыка уравниваются вне зависимости от качества и количества оружия.
Кроме того, оружие само по себе железяка. Эффективность применения его во многом зависит от профессионализма солдат и полководческого таланта отцов-командиров.
А вот об этом и вообще сказать ничего нельзя. Проверяется сие только в бою.
Очень страшно , если такое произойдет . В Армии сейчас служить не хочет большинство мальчиков, хотя уж и условия им созданы чуть ли не пансионные и служат они в два раза меньше по сроку , чем раньше.Теперь каждый кашлянул уже не пригоден к службе(. Вот такое поколение ( , очень страшно и жалко (. А если , не дай бог , случись что , кто будет стоять на наших границах?Кто будет в "горячих" точках?, Контрактники конечно это очень хорошее решение ,и было бы всё очень хорошо, если бы их было достаточно, но найдется ли их столько , чтоб профессионально решить вопрос?А ведь дело совсем за малым , очень!!! достойная зарплата! Тогда туда бы и протолкнуться невозможно было !Но увы! Раз их не хватает , значит нет стимула, а раз нет стимула , одно решение - мальчишки должны служить и защищать страну!Поэтому , думаю, обязательную службу в Армии не отменят никогда , по крайней мере в ближайшие годы такое решение принято не будет.
Превосходства нет, если только в авианосцах, но на них у нас есть Калибры, ну и в численности, но еще Суворов говорил , что надо воевать не числом , а уменьем, а воевать армия США умеет только если сотрет с лица земли весь район боевых действий, я уже не говорю про Арктику, там они просто замерзают и не только бойцы, но и подлодки, посмотрите как замерзла Американская подлодка на Северном полюсе и как наша спасала их. Так что про превосходство это лукавство.
Пособие называется "Russian New Generation Warfare Handbook". Она о том, что в России всё чаще стали использовать беспилотники и разные системы обнаружения врага. Так же описаны слабые места России. Такие, как: очень маленькая мотивация призывников и небольшое количество противовоздушной и электронной техники. Обычная американская пропаганда.