Ну смотря что еще за сайт. Если например на википедии, то да, частенько кликаю, потому что интересно докапаться до сути. А если имеется в виду по "скрытой рекламе" типа постовых - о нет, по такому шлаку я к соажлению не кликаю, нет никакого интереса к подобному мусору, хорошо изучил подобную тему. Да и у меня самого есть личный сайт (блог) и даже несколько в интернете, поэтому по разным подозрительным ссылкам тоже предпочитаю не переходить, знаю, где там реклама, а где там нормальная ссылка. А так, если реально интересная ссылка - то кликаю, иногда после подобного у меня появляется желание так сказать изучить сайт более основательно, иногда таким бразом я находил достаточно интересные сайты... Но в целом, что тут еще можно добавить. Ссылки внутренние на сайте- это хорошо, но только тогда, когда они реально в тему, а не просто так, чтобы были...
Если я захожу на сайт, а там типа википедия - через пару слов - ссылка проставлена (довольно сомнительная - которая там в принципе и не нужна была) - то по таким я конечно не кликаю - да и мало кто вообще думаю по таому мусору кликает... Но это только мое мнение. Может кто то вообще не кликает по ссылкам, а кто то кликает по каждой попавшейся ссылке. Но скорее всего тут идет дело от заинтересованности пользователей. Если нравится сайт - человек кликает, если сайт не нравится, контент с ошибками и не интересный - то никто и не будет кликать...
Само понятие "сетевой нейтралитет", обозначает, что все пользователи сети интернет имеют одинаковый доступ к любым сайтам и услугам, и провайдеры не имеют права снимать с них дополнительную плату за увеличенную скорость, или дополнительные услуги на ресурсе.
Сегодня 15.12.2017 года, в США упразднили это понятие по отношению к интернет ресурсам. Последствия пока не известны.
Каким же бывает сайт по качеству?
Способным или не/способным удовлетворять потребности пользователя данного интернет ресурса, я бы сказала.
Какие характеристики качества я включила в понятие определения "способный"?
Способный сайт - это:
- Универсальный,
- Продвинутый,
- Интересный,
- Информативный,
- Полезный,
- Эффективный,
- Красивый,
- Простой,
- Доступный,
- Безопасный,
- Удобный,
- Отформатированный (правильно и без ошибок)
- Работающий сайт.
Вообще, качество сайта определяется по SEO(СЕО)-показателям<wbr />, но это уже тема специалистов-професс<wbr />ионалов, а для свободных пользователей интернета главное качественный веб-сайт.
Это вопрос из той же "оперы" сколько звезд на небе, сайтов в настоящее время такое ужасное большое количество, что наверное и не сосчитать.
Тут и 15-ти летние есть и 77-ми летние, может и еще кто помоложе и постарше. Потому и средний возраст понятие будет относительное, выборку следует делать по возрастным категориям с числом человек более 5%. Много на БВ пенсионеров, коротающих тут свободное время. Молодежь в основном не задерживается, а что тут делать в плане заработка? Думаю, что основной возраст пишущих на БВ будет все же от 30 и до 65 лет, а средний возраст около 45 лет.