У России всегда была роль "жандарма Европы" - из-за больших ресурсов она часто давила мелкие национальные восстания в европейских странах, например для Австро-Венгрии. Германия (объединеная и обновленая) России попросту побаивалась - из-за дружбы с Францией (это по принципу "дружи через соседа"). С одной стороны все короли и цари Европы (в том числе и России) имели родственные корни, это были по сути двоюродные браться и сестры. С другой стороны Европе не все нравилось в России - из-за своей мощи в ресурсах она виделась всегда угрозой. И одновременно желательным союзником (а Германия начала ее видеть и как потенциальными своими колониями - своих колоний это государство вовремя не нахапало, а сила уже такая же как у Франции и Британии).
Война началась из-за дележа ресурсов. И главная вина этой войны - Германии и России. Но и другие сильные державы, Британия, Франция и Австро-Венгрия, тоже конечно не были ангелочками - задача нахапать побольше. Россия - поставщица огромных человеческих ресурсов (жизнь человека в России никогда не ценилась, солдат бросали как в топку).
Россия спасла Францию - прорыв генерала Самсона в Восточную Пруссию. Красиво, но на чужой территории конечно их окружили и уничтожили, очень большие потери солдат. Но Франция успела за это время мобилизоваться и спасена от оккупации. Германия сразу обречена - воевать на два фронта трудновато.
Революция в России перевернула все. Конец войны - бардак полный. Германия лишилась монарха. Австро-Венгрия вообще перестала существовать - это "тюрьма народов" бывшая ... Турки провели свою национальную революцию и под шумок провели геноцид армян - Россия не защитила как всегда, была занята своей войной. Имущество многих европейцев в России было утеряно в конце мировой из-за революции - остаток войны это по сути попытка вернуть свое имущество. Причем против России пошли ее собственные союзники (это можно дополнительно развернуть - промокашки эдакие, колонизировать Россию хотели, но не вышло!)
... тут много чего можно упомянуть. Но история попахивает политикой, может надо поинтересоваться что учитель хочет - если что-то не понравится, оценку занизит.
1 столб 2,5,2 столб 2 причины а все остальное следствие
Корни этногенетических процессов необходимо искать в эпохе бронзы, когда Казахстан населяли индоиранские племена. На смену им пришли племенные объединения саков, усуней, канглы, гуннов, переходивших на тюркские языки. Непосредственной этнической базой образования казахской народности стали раннесредневековые тюркские государства VI-XII веков – Тюркский, Тюргешский, Карлукский каганаты, государства Караханидов и огузов, Кимакское и Кипчакское ханства. В их рамках складывлся общий хозяйственный тип, культурная, языковая, бытовая близость. По сути дела, шел процесс интеграции многочисленных тюркских племен в единую общность. Однако эти процессы были прерваны монгольским завоеванием. На некоторое время были нарушены культурные, экономические связи, произошло смешение местных племен с пришлыми монголами. Это привело к изменениям в антропологическом типе тюрков, хотя к значительным изменениям метисация не привела, наоборот, немногочисленные монголы были ассимилированы тюрками, приняли тюркские языки и обычаи.
На базе укрепления феодальных отношений в послемонгольское время восстановились тенденции объединения родов и племен тюркского происхождения в народности. В этногенезе казахов значительную роль сыграли кипчаки, найманы, конраты, аргыны, кереи, дулаты, барласы и другие племена. Причем основная их часть была автохтонного происхождения.
Процесс образования казахской народности завершился в XV-XVI веках.
<span>Слово казак служило также для обозначения группы кочевников, отделившихся от своего правителя. Таким коллетивом были кочевники государство Абулхаира, ушедшие с Жанибеком и Кереем искать счастья в новых землях.</span>
Ответ: Соборное уложение (принят в эпоху царствия Василия 4 Шуйского) и Табель о рангах (принят Петром 1)