1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. (ст 28 ГК)
Правовой обычай - исторически сложившийся источник права и правило поведения "обычное право". В развитых государствах правовой обычай признается дополнительным источником права, когда норма обычая восполняет правовой пробел. Правовой обычай закрепляет то, что сложилось в результате длительной общественной практике. Чаще всего обычай применяется в сфере хозяйственной и договорной деятельности - обычай делового оборота, деловой этикет и т.д.. Значительную роль правовой обычай играет в международном праве в форме неписаных норм международного права (Пример: решение Международного суда ООН по англо-норвежскому спору о рыболовстве 1951 года, где сказано, что в соответствии с обычной нормой прибрежные государства могут в качестве исходной линии для отсчета ширины территориальных вод применять прямые линии).
Юридический прецедент - это решение по конкретному судебному делу, ставшее образцом для решения аналогичных дел в будущем. В большинстве стран романо-германской правовой системы юридический прецедент не является официальным источником права, а носит дополнительный, вспомогательный характер. Пример: постановления Пленума Верховного Суда, постановления Конституционного суда и т.д. В англо-саксонской же правовой системе юридический прецедент признан официальным источником права. В англо-саксонском праве сложилась формула: "судебная защита предшествует праву". Другими словами, однажды вынесенное решение является обязательной нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел. Таким образом, суды не только применяют, но и создают нормы права. (Примеры:в штате Миссисипи (г.Оксфорд) машинам запрещено сигналить - это может напугать лошадей.На площади запрещено ездить на машинах; В штате Невада запрещено ездить на скоростном шоссе верхом на верблюдах и т.д.)
Нормативно-правовой договор как источник права.В отечественной правовой теории и юридической практике правовой договор ассоциируется с такими отраслями права, как конституционное, административное, трудовое, международное. Отличительной чертой нормативно-правового договора является его публичный характер (в нем закрепляется не частная, а публичная воля, основной целью его заключения выступает публичная цель) (примеры: Трудовой или коллективный договор, учредительный договор хозяйственного общества, договор о взаимном делегировании полномочий местного самоуправления и органов государственной власти и.т.д.) Наиболее широко правовой договор распространен в международном праве . Международный договор - это соглашения между двумя и более государствами или другими субъектами международного права о взаимных правах и обязанностях. Международный договор - основной и главный источник международного права. Это отражено в Уставе ООН и в статуте Международного Суда ООН). (примеры: Конвенции, пакты, меморандумы и т.д.: Конвенция ООН о правах человека, Конвенция ООН о защите озонового слоя, Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Таможенному договору о Таможенном кодексе Таможенного Союза и т.д.)
Юридическая ответственность — это применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершение противоправного деяния. Юридическая ответственность — правоотношение, в которое вступает государство, в лице его компетентных органов, и правонарушитель, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения за совершенное им противоправное деяние. Юридическая ответственность возникает вследствие правонарушения или общественно опасного деяния и представляет собой особое правоотношение. Факт правонарушения ставит субъекта (правонарушителя) в определенную юридическую связь с государством, в которой государство в лице компетентных органов выступает как уполномоченная сторона, а правонарушитель - как обязанная. При этом и уполномоченная, и обязанная стороны действуют в рамках закона и реализация юридической ответственности осуществляется на основе права, конкретных санкций правовых норм, предусматривающих ответственность именно за данное правонарушение.
Визначити податок на прибуток, податок на додану вартість, акцизний збір, податок на землю, плату заводу<span> , податок з власників транспортних засобів, комунальний податок якщо в звітному періоді такі дані: 1) загальний доход від продажу 40000 пляшок горілки складає 1800000 грн. (в т. ч. ПДВ та Аз, ставка Аз 3 Євро за 1 літр 100% спирту, пляшка вміщує 0,5 л 40%); 2) на рахунок підприємства надійшли кошти за товари, вартість яких раніше була виключена із валових доходів у зв’язку із затримкою їх сплати – 1200000 грн. (в т.ч. ПДВ). 3) придбано сировини і матеріалів - 600000 грн. (в т.ч. ПДВ); 4) балансова вартість основних засобів на початок звітного періоду: а) автотранспорт(об’єм двигуна 1-1100 см3 , 2- 15000 см3) – 900000 грн.; б) будівлі і споруди – 500000 грн. 5) використовує </span>воду<span> на виробничі потреби (затверджений ліміт 100000 м3, фактично використано 110000 м3); 6) витрати пов’язані з оплатою праці склали – 9000 грн. 7)дане підприємство розташовано в м. Харкові і займає площу 7 га; 8)середньоспискова чисельність працюючих – 112 чол.; 9) доходи у вигляді прямих інвестицій на суму – 30000 </span>
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ н<span>икто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 31 УПК РФ Президиум ВС РФ не рассматривает дела данной категории в качестве суда первой инстанции (да и вообще ничего по первой инстанции не рассматривает, ибо занимается исключительно надзором - смотри, в частности, статью 412.1 УПК РФ).
В абзаце 1 пункте 19 Постановление Пленума ВС РФ 27.11.2012 № 26 в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего за собой отмену приговора, назвал рассмотрение уголовного дела с нарушением правил подсудности.
На основании этого можно сказать, что вынесенное Председателем ВС РФ постановление о передаче дела на рассмотрение в Президиум ВС РФ незаконно, а потому протест Генерального прокурора РФ обоснован.</span>