Конституционное право (Объективно изберательное право)
А что тут уметь? Сиди да пиши, излагай мысли. Лучше свои. Нет своих - обратись к старшим товарищам.
<span>Я считаю, что брачный договор-это лучший способ регулирования имущественных отношений между супругами.
</span>Потому что любовь проходит, а совместно нажитое имущество остается, равно как и дети, зачастую несовершеннолетние, которых надо кормить-одевать-учить. И очень часто люди при разводе стараются урвать себе как можно больше, абсолютно не уважая друг друга и интересы детей.
А в брачном договоре четко расписано, что кто и кому при разводе должен и кто и в какой сумме платит алименты на детей, что особенно актуально в наше время, когда многие получают ЗП "в конверте" - тогда мать имеет все шансы получать сущие копейки на детей.
Также заключение брачного договора предостерегает от непродуманных шагов - девушка, которая собирается выйти замуж за старого миллионера, рассчитывая получит при разводе солидный кусок его состояния - сто раз подумает, а надо ли это делать, если в брачном договоре будет указано, что в случае разводе она уйдет с тем, с чем пришла?
Также заключение БД предостерегает от непродуманных разводов - пока супруги в браке, они пользуются всем, а при разводе - опять же, как сказано в БД - все достанется одному из них. Стоит ли тогда разводиться, чтобы все совместно нажитое оставить другому и уйти ни с чем?
БД - это одно из условий "цивилизованного" развода, без поливаний друг друга грязью в суде и склок, а также одна из гарантий учета интересов детей.
Нет, эти страны не потеряли государственность. Да, армия является необходимым признаком государства, но формы ее проявления могут быть разными. Вступление в НАТО обеспечивает им поддержку, то есть имеется армия в случае чего. Просто странам, которые не подвергаются частым нападениям и не имеют острой опасности извне накладно содержать армию.
Есть сомнения, но думаю так : 1 а, 2 а/б, 3 в, 4 г, 5 б, 6 г, 7 в, 8 в, 9 б , 11 а 3 б 124 , 12 1 вд 2 гба