Такое не возможно, в силу образа мысли современного человека. А изменить образ мысли и мироощущения целой цивилизации... Знаете, это ведь возможно, но те кто у власти не захотят терять свою кормушку, да и не все обычные люди будут готовы отринуть старое и принять нечто прогрессивное.
Но Вы сказали "допустим". Чтож, допустим) Вы ведь прекрасно знаете, что в законах полно дыр? Да? И то, что некоторые законы можно трактовать в угоду определенной ситуации? Проще говоря: не в законах дело. В чем? Я, к своему удивлению, ответил в начале сообщения. Да и если бы законы работали идеально, а социальное мышление осталось прежним -- напряжение бы росло до тех пор, пока не вылилось бы во "взрыв". Примеры "взрывов", хоть и не по такой причине, разбросаны по всей человеческой истории.
Оппозиция должна быть в любой стране. В америке, если у власти демократы, то в оппозиции республиканцы, зато, когда у власти находились республиканцы, то в оппозиции были демократы, это делается для того, чтобы власть не лоббировала бы удобные для них законы. Правозащитники они по определению правы и не верьте тому бреду, что идет по телевизору.
В голландской Гааге несколько международных судов, третейский, арбитражный и уголовный.
Однако решения уголовного суда бывают предвзятыми и большей частью заказные и политизированные.
Политизированность начала проявляться в позиции МУСа после событий в Югославии. Компетентность МУСа была тогда впервые поставлена под сомнение, когда обвинительные решения выдвигались исключительно против сербов, а уголовные преступления хорватов и албанцев не осуждались.
Политизированы были дела по "ЮКОСу", по Литвиненко.
События августа 2008 в Цхинвали трактуются только как преступления осетин и русских военных против грузин. Хотя Грады ночью 8 августа разрушили дома горожан и казарму российских миротворцев.
Но, например, преступления американских солдат, совершённые во Вьетнаме, судом не рассматривались.
Ну вот России надоело это и сотрудничество с МУСом закончили.
Последствий не будет никаких.
Выборы - это право, а не обязанность, даже если почетная, гражданина Российской Федерации. Поэтому, здесь всё от личных убеждений: хочет голосует, хочешь не голосует, все по личному желанию. Никакими нормами это не регламентируется.
Если Вы все (ВСЕ!) свои данные "запихнули" в телефон, то я Вам не завидую. У меня лично 2 телефона, один "для себя", другой для работы. "Рабочий" действительно работает, просто пашет, но в нём ничего нет! А вот который для себя... Незнакомые вызовы и СМС я не принимаю, на карте, привязанной к номеру, находится минимальная сумма (для расходов максимум на 1 день). Так что и паспорт и СНИЛС мне нужны, и хранятся так, чтобы "стырить" их было не так легко, как телефон.