Общее то, что оба случая, являются предательством, разница- в первом случаи развала гос-ва не произошло!
Какой год или век я тебетответю
Децебал был царем дакийских племен. он собрал даков под своим командованием, чтобы пойти войной на Римскую Империю. он напал на провинцию Мёзию, но окончательно захватить провинцию полностью ему не дали римляне, хоть он и уничтожил несколько легионов. Через несколько лет он паринял попытку снова напасть на Мёзию и у него получилось. он захватил почти всю провинцию на какое-то время. В это время в Риме на пристол взошел новый император Траян, который сразу, самолично возглавив армию, отправился возвращать свою провинцию. Даки долго сопротивлялись, не сдавали ни одного города без боя, но в итоге римские легионы выперли их обратно на свои земли. Чтобы сохранить остатки своих земель Децебал пошел на унизительное мирное соглашение, где был обязан сдать оружие и все захваченные территории, и не вступать в дипломатические отношения без разрешения Рима. Однако Децебал не собирался сдаваться, он тайно собирал армию и готовился снова напасть на богатую провинцию, но теперь ему помогали уже и сарматы, и бастарны. Император траян тоже не сидел на месте. он тоже готовился напасть на даков с целью полного захвата их земель и покорения. даки снова напали, но на них в ответ напала армия легионеров, которая с их полным разгромом победила даков и их союзников. Децебал был ранен и отправился в свою столицу Сармизегетузу. в скором времени римляне её захватили, а Децебал бежал. Он хотел в тайне собрать остатки армии, но был обнаружен и взят врасплох. Чтобы не попасть в руки римлян он покончил жизнь самоубийством, проткнув себя мечом. в скором времени захваченная и объединенная римлянами провинция была названа Дакией.
<span><span>1. </span>Вероятно, проблема при переходе к
капитализму была связана с использование зондийских рабов. Дешевая рабочая сила
тормозила модернизацию внутри страны, ведь рабы должны были бы стать
полноправными рабочими с ограниченным рабочим временем и стабильной оплатой
труда.</span>
<span><span>2. </span>Во-первых, этому, наверняка,
способствовала Англия посредством строительства заводов. Но также две трети
крестьяне были безземельными арендаторами. И были землевладельцы, кто давал землю
в аренду. Так, крестьяне могли работать и обеспечивать страну производством. Это
называется зеленой революцией.
</span><span><span>
3. </span>Может быть, потому что в Индии не
было переворотов, социального недовольства, так как кастовый строй не дает им
такой возможности, ситуация неравенства для них априорна.
</span><span><span>
4. </span><span>Индия – федерация, где 28 штатов.
Это раз. Это парламентская республика – прямая отсылка к Англии. То есть европейские
институты здесь работают, несмотря на традиции, которые все-таки дают о себе
знать.</span></span>