Ответ:
Сбруя — это все элементы, которые используются для седлания, запряжки и управления лошадью. Главное назначение упряжи — качественно и удобно для животного передавать его тягу для несения всадника или передвижения повозок разных типов. Для владельца амуниция его коня многие века считалась крайне важной, поэтому её подбору и настройке уделялось много времени. Сейчас ситуация намного проще: всю упряжь можно приобрести в специализированных торговых точках как поэлементно, так и в полном сборе. компоненты сбруи: Хомут — является основной составляющей головной части и всей упряжи, передаёт тяговое усилие. Он состоит из верхней части — покрышки, ремня, клещей, подкладки на шею, хомутины и горта. Гужевые ремни (гужи, гужевые мочки) — соединяют оглобли с хомутом, на них держится и ободовый ремень. Дуга — прикрепляет гужи к оглоблям. В некоторых видах запряжки не является необходимым элементом. Седёлка — кожаная смягчающая подушка, которая амортизирует и помогает перенести перегрузку с плеч на спину животного во время езды по неровной дороге или пересечённой местности. Прокладывается под чересседельным ремнём, который держит оглоблю. Уздечка — ремни, надевающиеся на голову коня, к которым крепится управляющая система. Шлея — стопор системы, удерживающий хомут на месте. Подбрюшник — компенсирует резкие движения оглоблей и хомута, предотвращая травмы животного. Поводья, вожжи — элементы управления. За поводья лошадь ведут рядом с собой, а вожжи нужны для управления экипажем запряжки.
За Кревською унією 1385р.після того як ягайлоз ядвигою одружилися за умовами унії у литві було окатоличення а отже і на укр землях
Весь ход событий показал бесспорное превосходство военных сил турок по
сравнению с силами греков. Чисто военный фактор играл огромную роль в
исходе исторической драмы, затянувшейся почти на два столетия.
Воинственная, сплоченная армия турок, впитавшая в себя лучшие воинские
контингенты покоренных народов, оснащенная сильной артиллерией и
одушевленная религиозным фанатизмом, была не только во много раз
многочисленнее, чем византийская, она была также более боеспособной, чем
отряды наемников-кондотьеров или разрозненные феодальные ополчения
Византийской империи.
Военное превосходство над турками византийцы и итальянцы сохраняли лишь
на море. Однако во время последнего акта трагедии империи, в условиях
осады Константинополя, византийско-итальянскому флоту негде было
развернуться, и это превосходства не могло быть использовано в полной
мере. Бесспорно, впрочем, и то, что мощь турецкой армии была
относительной. В сравнении с войсками ослабевшей Византии и раздираемых
внутренними междоусобицами славянских стран Балканского полуострова,
явный перевес находился на стороне турок. Иногда этот перевес появлялся и
в столкновениях с крупными, но плохо организованными армиями западных
крестоносцев. Но когда дело дошло до схватки с войсками Тимура, турки
потерпели полный разгром при Анкире. Да и в боях со стойкими,
охваченными патриотическим духом отрядами Яноша Хуньяди и Скандербега
османские армии часто терпели жестокие поражения. Военное превосходство
турок над Византией, таким образом, объясняется не столько могуществом
Османской империи, сколько внутренней слабостью Византии и других
балканских государств.
<span>
Решающую роль в ослаблении, а затем гибели Византии сыграли, конечно,
внутренние причины. Главной из них был экономический упадок как деревни,
так и города, разорение крестьянства и городских масс страны. Крушение
экономики империи было ускорено проникновением иностранных, в первую
очередь итальянских, купцов во все сферы экономической жизни Византии.
Их деятельность тормозила дальнейшее развитие производительных сил.
Политика покровительства иностранцам, вся недальновидность которой с
особой силой проявилась во время осады Константинополя, послужила также
одной из причин его гибели.
</span>
<span>Реформы были востребованы до 1812г., когда Россия проиграла несколько битв с Наполеоном в Европе, и было понятно, что отсталость может привести к печальным последствиям. После победы в 1812г. помещики, проигрывавшие от реформ, были резко против, т.к. считали, что теперь России ничего не угрожает. Вот если бы Наполеон, захватив Москву, заключил бы мир, оттяпав у России пару областей, то реформы пошли бы на ура.
А вообще реформы в России всегда шли после проигранных войн: отмена крепостного права после Крымской войны, столыпинские реформы - после Русско-японской. Реформы Петра I прошли на фоне очевидного военного отставания и кульминации достигли во время первых неудач Северной войны со Швецией.</span>
Плохая медицина плохие условия жизни общественная баня недавно была эпидемия чумы. у простых людей стало появляться больше видов пищи . богатые стали более снисходительными к бедным