Одна из версий, уточняю, историка Веселовского, несмотря на родовое предание, по которому предки Романовых въехали на Русь «из Пруссии» в начале 14 века, предполагает, что род государей российских "местной новгородской знати" и ведет свое происхождение от боярина Андрея Кобылы, который единожды упоминается в Лицевом летописном своде 1347 года:
здесь понятно, что князь Семен Иванович это старший сын Ивана Калиты от княгини Елены - Симеон Гордый.
Вернемся к Андрею Кобыле, происхождение которого до сих пор вызывает нешуточные споры, а в рамках вопроса будет нелишним сказать, что имел он пятерых сыновей, каждый из которых явился родоначальником многих боярских и дворянских фамилий, в том числе и Романовых.
Более справедливым в этой связи был бы вопрос
потому что аккурат Фёдор Кошка (сын Андрея Кобылы) и есть прямой предок Романовых.
Далее в цитате:
Отбросим здесь иные версии и продолжим:
Первым был Михаил Фёдорович, но в вопросе нет указания ни на него ни на сына Алексея, ни на внуков Фёдора и Ивана V, а упомянут только Пётр I Алексеевич. Стало быть это и есть правильный ответ.
Не своевременный человек..) Как мне кажется Николай II и не герой и не "убийца" России. Это человек, правитель, который оказался слаб и не готов к тому развитию событий, которое произошло в России. Вот и результат оказался таким. Будь он более жестким правителем может быть все пошло бы по другому сценарию. По человечески его и его семью жаль. Царь оказался слаб, а большевики сумели взять власть и их точно так же можно назвать "убийцами" России.
2марта 1917года,уступая давлению своего окружения,НиколайII сначала отрёкся от престола в пользу своего сына Алексея,однако,посоветовавшись с доктором,(Алексей был болен гемофилией),изменил своё решение и передал престол своему младшему брату Михаилу Александровичу. 3марта Михаил также отрёкся от престола. Тем не менее,формально,в течение суток,ПОСЛЕДНИМ РОССИЙСКИМ ИМПЕРАТОРОМ был МИХАИЛII.
По факту верно он последний управлял Российской Империей. Но юридически это не совсем так, Николай отрекся за себя и за сына в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича. Если исходить из существовавшего порядка престолонаследия к Михаилу престол перешел сразу после отречения, его согласия и не требовалось. Таким образом не смотря на то на следующий день после отречения Николая Михаил также отрекся от престола, он меньше суток но был Его Императорским Величеством Михаилом Вторым. Однако так как никаких решений касательно управления государством он не принимал и учитывая обстоятельства того смутного времени его никогда не упоминают как правителя России.
Александрlll вступил на престол после убийства народовольцами своего отца, Александраll, панический страх перед покушениями и заговорами преследовал его всю жизнь.Под влиянием революционных настроений в стране был вынужден провести в начале 80-х годов ряд реформ: уменьшение выкупных платежей, введение обязательного выкупа, отмена подушной подати. Но дальнейшая внутренняя политика царя характеризовалась серией реакционных мероприятий - контрреформ, направленных на укрепление самодержавия и урезывание реформ своего отца: положение 1889г. о введении земских начальников, пересмотр земской реформы в 1890г., пересмотр городской реформы в 1892г.В России ещё не раз будут проводиться подобные контрреформы, приводящие к узурпации власти, поэтому необходимо изучение исторических примеров.