Анаглиф фильмы-это тоже по сути 3D фильмы, но устаревшие, так сказать дедули современного 3D и imax 3D, а отличаются они способом создания объема, анаглиф очки имеют разноцветные стекла (красные и синие или красные и зеленые).
Для просмотра Blu-Ray дисков отлично подойдет и Сони Плейстейшн 3( SONY Playstation 3 ). Это сочетание DVD и Blu-Ray плеера - два в одном.
Недостатки у Сони Плейстейшн тоже имеются: это не самая низкая цена, ну и технические возможности ( джойстик на одного пользователя,отсутствие картридера, малое количество USB портов и тд.). К ней нужно привыкать и покупать недешевые аксессуары в дополнение.
Честно говоря, ни разу не слышал о решениях для трёхмерного моделирования и рендеринга от компании Adobe... Если (предположим!) даже они и есть, то популярными их не назовёшь... А может быть, лучше всё-таки использовать софт по прямому назначению? В Адобовском Фотошопе рисовать текстурки для моделей и плоские фоны, в опять же Адобовском Премьере монтировать трёхмерные ролики... но сами ролики делать если не в чём-то профессиональном, то хотя бы в Позере?
Poser, кстати, очень прост в освоении, для него можно найти неограниченное количество моделей людей, животных, сказочных и мультяшных персонажей, разнообразную одежду, предметы и целые сцены, позы, в том числе и динамические...
Нужно дважды щелкнуть файл, чтобы открыть его, затем Windows проверяет расширение имени файла. Если Windows распознает расширение имени файла, файл открывается в программе, которая связана с этим расширением имени файла. Но бывает такое что операционная система не распознает файлы такого типа, тогда для открытия и редактирования skp файлов можно воспользоваться бесплатной для персонального использования программой SketchUp, просто для просмотра - XnView или XnViewMP.
<h2>Разберёмся какие 3D очки лучше.</h2>
Для того, чтобы выбрать лучшие 3D-очки нужно понимать как именно в них создается 3D-эффект.
Для просмотра 3D-фильмов через поляризационные 3D-очки необходимым условием является наличие специальной поляризационной пленки на экране 3D-телевизора. Эта пленка все четные строки из имеющихся 1080 в формате Full HD (HDTV) пропускает без изменений, а все нечетные строки из 1080 поляризует, поворачивая волну света от них на 90 градусов. Поэтому в поляризационных 3D-очках левый глаз видит все нечетные строки, а правый глаз видит все четные строки. 3D-изображение каждый глаз видит постоянно и одновременно, но при этом изображение состоит не 1080 строк для каждого глаза, а только из 540 строк. Поэтому 3D-фильмы при просмотре через поляризационные 3D-очки уже не могут называться Full HD.
В затворных 3D-очках одновременно открыт только один глаз. Сами 3D-очки синхронизированы с 3D-телевизором и в тот момент, когда на экране показывается изображение для левого глаза, то в 3D-очках открыт левый глаз (правый закрыт), а в момент, когда на экране изображение для правого глаза - открыт правый глаз. Если 3D-телевизор работает с частотой 200 Гц, то в 3D-очках каждый глаз открыт 100 раз в секунду и видит изображение с экрана в формате HDTV с частотой 100 Гц. Получается, что в течение каждой секунды каждый глаз видит 3D-изображение с экрана только в течение половины секунды, а значит что во время просмотра 3D-фильма каждый глаз пол-фильма будет закрыт. Поскольку частота открытия и закрытия каждого глаза в затворных 3D-очках очень большая, то в мозгу 3D-изображения накладываются друга и человек не замечает, что каждый глаз пол-фильма был закрыт. Но это приводит к тому, что изображение через затворные 3D-очки выглядит более тусклым и мутноватым.
Поэтому, чтобы определиться, какие 3D-очки лучше затворные или поляризационные, каждый должен дать для себя ответ: что лучше - смотреть 3D-фильм в половинном разрешении (в поляризационных 3D-очках) или же смотреть 3D-фильм в полном разрешении, но пол-фильма каждый глаз при этом будет закрыт (в затворных 3D-очках).
Напомню, что вопрос о том какая нужна техника для просмотра 3D фильма здесь уже обсуждался.